Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-20761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-20761/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев заявление взыскателя - индивидуального предпринимателя Пономарева Александра Александровича (ОГРНИП 319911200042374, ИНН 910910250878, дата государственной регистрации 15.04.2019, ул. Чкалова, д.25, с. Фонтаны, Симферопольский район, Республика Крым, 297570) к должнику - индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Алексею Михайловичу (ОГРНИП - 315910200007709; дата государственной регистрации - 04.01.2015; ИНН - 910906096430; ул. Целинная, д.14, кв.17, с.Скворцово, Симферопольский район, Республика Крым, 297544) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2019 индивидуальный предприниматель Пономарев Александр Александрович (далее - взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Алексею Михайловичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки от 14.06.2019 N МОБАФ140619 в размере 173 550 рублей.
12.12.2019 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.
19.12.2019 через канцелярию суда от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.12.2019.
Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Возражения в течении 10 (десять) дней с момента получения должником судебного приказа поступили в суд непосредственно от должника, согласно которым должник просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен с требованиями указанными в судебном приказе.
Таким образом, рассмотрев возражения взыскателя относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Взыскателем произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 268 рублей по платёжному поручению от 24.10.2019 N 521.
При вынесении судом определения об отмене судебного приказа нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат государственной пошлины не предусмотрен, однако она может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае предъявления истцом искового заявления (пункт 7 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2019 по делу N А83-20761/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Александра Александровича задолженности по договору поставки от 14.06.2019 N МОБАФ140619 в размере 173 550 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей и предъявленную к взысканию государственную пошлину в размере 3 268 (Три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка