Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года №А83-20696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-20696/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Чекан Юрия Петровича об отмене судебного приказа в порядке части 4 статьи 229.5 АПК РФ от 03.12.2019 по делу N А83-20696/2019 по заявлению Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 1149102105690, ИНН 9108008516)
к Индивидуальному предпринимателю Чекан Юрию Петровичу (ОГРНИП 315910200079511, ИНН 910810425108),
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды коммунального имущества N9 от 22.11.2012 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 142 142,16 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 632,00 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Чекан Юрию Петровичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору договору аренды коммунального имущества N9 от 22.11.2012 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 142 142,16 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 632,00 рублей.
03.12.2019 арбитражным судом выдан судебный приказ.
19.12.2019 посредством сервиса системы "Мой Арбитр" от Индивидуального предпринимателя Чекан Юрия Петровича поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Изучив представленные материалы, арбитражный суд считает необходимым отменить судебный приказ на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 229.2 названного Кодекса судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (абз. 1 часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Исходя из содержания данной нормы, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает любое возражение должника как основание для отмены судебного приказа.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд разъясняет, что заявленное Администрацией города Феодосии Республики Крым требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2019 по делу N А83-20696/2019, отменить.
2. Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.
Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка