Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А83-20608/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А83-20608/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., ознакомившись с заявлением взыскателя - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" к должнику индивидуальному предпринимателю Шагиняну Артуру Арменовичу
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к должнику - индивидуальному предпринимателю Шагиняну Артуру Арменовичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года за фактическое пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности Республики Крым в размере 44 660.64 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложениями к нему, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче приказа на основании следующего.
В соответствии с статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей, или же заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Процедура рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предполагает какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В силу пунктов 1 - 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года за фактическое пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности Республики Крым в размере 44 660.64 руб.
Пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.
В силу изложенного, в порядке приказного производства не предусмотрено заявление требований о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.
Таким образом, суд на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ приходит к выводу о том, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать, поскольку требования взыскателя в рассматриваемом случае не вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" к должнику - индивидуальному предпринимателю Шагиняну Артуру Арменовичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года за фактическое пользование земельным участком.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
