Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2019 года №А83-20548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А83-20548/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН: 1149102024653, ИНН: 9102016655), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Юрия Васильевича о взыскании задолженности,
от истца - Лузик А.А., представитель по дов. от 24.12.2018 N24/01-69/5033;
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика", согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженность по текущим платежам в размере 18432,62 руб.
Определением от 09.01.2019 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с разделом 1 Договора на размещение нестационарного торгового объекта N 262 от 19.06.2016, Администрация г. Симферополя предоставила хозяйствующему субъекту - ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" право на размещение нестационарного торгового объекта типа "палатка" площадью 6 кв.м. для осуществления торговой деятельности по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь (г. Симферополь, ул. 60 лет Октября 30, прилегающая территория поликлиники N 7) на срок с 09.06.2016 по 09.06.2019.
Согласно пункту 2.4.4. Договора - хозяйствующий субъект обязан своевременно и полностью вносить (внести) плату по настоящему договору в размере и порядке, установленном настоящим Договором. Пунктом 2.4.9 установлена обязанность хозяйствующего субъекта своевременно демонтировать объект с установленного места его расположения и привести прилегающую к объекту территорию в первоначальное состояние в течение 30 дней с момента окончания срока действия Договора, а также в случае досрочного расторжения настоящего Договора.
Пункт 3.1 договора определил размер платы за месяц - 795,43 руб.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что перечисление платы за размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом указывается на неисполнение ответчиком обязанности по перечислению оплаты за период с июля 2017 по декабрь 2018, что привело к образованию задолженности в размере 18432,62 руб.
На претензию администрации города Симферополя от 23.08.2018 конкурсный управляющий должник Филин Ю.В. направил ответ, что договор N262 от 09.06.2016 считается расторгнутым с момента введения процедуры банкротства.
Согласно статье 1 Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о розничный рынках) данный Закон регулирует отношения, связанные с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а также права и обязанности лиц, осуществляющих указанную деятельность.
Статьей 2 Закона о розничных рынках установлено, что правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется не только этим Законом, но и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, правовое регулирование деятельности по организации и осуществлению торговли на розничных рынках регулируется не только Законом о розничных рынках, но и иными законами, что не исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Торговые места предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством) по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срока действия разрешений (часть 2 статьи 15 Закона о розничных рынках).
Следовательно, предметом договора является передача истцом ответчику за плату торгового места для размещения НТО и осуществления торговли, что соответствует понятию договора аренды, определенному статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В вышеуказанном договоре сторонами согласованы общая площадь, а также нахождение торгового места на территории г. Симферополя, которое определено в соответствии со схемой, утвержденной решением Симферопольского городского совета N 361 от 20.08.15.
При таких обстоятельствах на указанный договор распространяется действие главы 34 ГК РФ, что не противоречит статье 2 Закона о розничных рынках.
Изложенный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 8668/13.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 3 договора ответчик был обязан вносить ежемесячную плату в размере 795,43 руб. до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2017 по делу N А83-7966/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН 1149102024653) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Филин Юрий Васильевич.
Исходя из сведений о деле о банкротстве N А83-7966/2017 на сайте http://kad.arbitr.ru, положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность по договору в размере 18432,62 руб. за периоды - июль 2017 - декабрь 2018 относится к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования могут быть рассмотрены вне дела о банкротстве в рамках искового производства.
Суд исходит из того, что ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено в числе последствий открытия конкурсного производства автоматического прекращения, расторжения заключенных должником договоров.
Согласно ст. 129 закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.
Факт размещения НТО в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе самим договором, доказательств обратного обществом не представлено. Расчет суммы основного долга, представленный истцом, подтверждается материалами дела, проверен судом признан арифметически верным.
В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены отказа от договора, признания его недействительным, прекращения его действия в заявленный ко взысканию период. Также не представлены доказательства оплаты задолженности за размещение НТО по вышеуказанному договору.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым 18432,62 руб. задолженности.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка