Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2019 года №А83-20539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А83-20539/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Администрации г. Керчи Республики Крым
к Производственному кооперативу "Жемчужина моря"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2019 года Администрация г. Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Производственному кооперативу "Жемчужина моря", в котором просит:
- взыскать с Производственного кооператива "Жемчужина Моря" в пользу Администрации г. Керчи Республики Крым сумму неосновательного обогащения в размере 3 927 580,04 рублей.
Определением от 04 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
Указанным определением заявителю предложено в срок до 26 декабря 2019 года предоставить суду надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в части направления претензии ответчику (копию квитанции о направлении претензии), указать сведения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, а также предоставить доказательства наличия на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2019 получено органом 04 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 295000 41 72431 6, возвратившимся в адрес суда.
От истца не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
Документов, во исполнение определения от 04 декабря 2019 года истцом не представлено.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании без движения, применительно к императивным предписаниям ст. 126 АПК РФ, признаются судом существенными, т.е. теми, которые должны быть устранены на момент принятия заявления к рассмотрению и препятствующими для рассмотрения заявления по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 04.12.2019, исковое заявление подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Принимая во внимание, что государственная пошлина истцом не оплачена, ее возврат судом не осуществляется.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Администрации г. Керчи Республики Крым о взыскании задолженности.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru/ или по тел. (0652) 550-124.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка