Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2019 года №А83-20522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А83-20522/2018
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску Титков Антон Борисович
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОНЕТ" (ул. Балаклавская, д. 68, оф. 205, г. Симферополь, Республика Крым, 295013, ОГРН 1149102032881, ИНН 9102021101)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 756,54 рублей
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Меметов И.Р., по доверенности;
от ответчика - Гамма С.С., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
26.12.2018 Титков А.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОНЕТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 752,67 рублей.
Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 12.02.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.
Истец и ответчик обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, в частности указывает следующее. 25.12.2017 решением Арбитражного суда Республики Крым, которое оставлено в силе постановлением 21 ААС от 28.03.2018, с ООО "АГРОНЕТ" в пользу Титкова А.Б. взыскана действительная стоимость доли в размере 4 601 070,00 рублей, таким образом, указанное решение суда вступило в силу 28.03.2018. При этом, истец являясь участником ООО "АГРОНЕТ" подал ответчику 24.04.2017 заявление о выходе из состава участников общества с выплатой действительной стоимости доли, которое было получено генеральным директором ответчика 24.04.2017, в связи с чем, в силу ст. 23 ФЗ "Об ООО" стоимость доле должна была быть выплачена не позже 25.07.2017, указанные обстоятельства установлены решением суда. Учитывая, что действительная стоимость доли не была выплачена в установленный законом срок, просит взыскать с ответчика, с учетом принятого уменьшения требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 756,54 рублей за период с 25.07.2017 по 25.07.2018.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, при этом поддержал позицию изложенную в письменных отзывах, а именно полагает, что проценты могут начисляться только после вступления решения суда от 25.12.2017 по делу N А83-13629/2017 в законную силу, а также с учетом предоставления рассрочки исполнения решения суда, считает, что проценты подлежат начислению за период с 22.03.2018 по 30.04.2018, в сумме 18 856,95 рублей. Также просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2018 по делу N А83-13629/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, с ООО "АГРОНЕТ" в пользу Титкова А.Б. взыскана действительная стоимость доли в размере 4 601 070,00 рублей.
Указанными судебными актами установлено, что ответчиком ООО "АГРОНЕТ" нарушено право истца Титкова А.Б. на получение действительной стоимости доли, в сроки установленные п. 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно не позднее трех месяцев со дня возникновения обязанности по выплате доли, то есть не позднее 24.07.2017.
Определением суда от 29.05.2018 по делу N А83-13629/2017, с учетом изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, ООО "Агронет" представлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2017 г. по делу N А83- 13629/2017 сроком на три месяца согласно графику:
- платеж в размере 1 073 920 руб., в том числе НДФЛ 139 609 руб. 60 коп. до 30 мая 2018 г.;
- платеж в размере 1 073 920 руб., в том числе НДФЛ 139 609 руб. 60 коп. до 30 июня 2018 г.;
- платеж в размере 1 073 920 руб., в том числе НДФЛ 139 609 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 46 0005 руб. 35 коп. до 30 июля 2018 г.
В остальной части требований ООО "Агронет" отказано.
Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 25.07.2018 в размере 308 756,54 рублей.
Суд проверил указанный расчет и установил, что он произведен не верно, при этом суд исходит из следующего.
Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен данным Законом или уставом общества (пункт 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса.
При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179.
Таким образом, истцом верно произведен расчет процентов начиная с 25.07.2017.
Однако, как указано ранее, определением суда от 29.05.2018 по делу N А83-13629/2017, ответчику предоставлена рассрочка исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Кроме того, судом учтена обязанность ответчика по исчислению и удержанию у налогоплательщика суммы налога на доходы физического лица (истца) в порядке, определенном НК РФ.
В материалы дела представлены надлежащие доказательства перечисления НДФЛ одновременно с выплатой истцу доли.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 25.07.2017 на невыплаченную действительную стоимость доли за вычетом НДФЛ до 28.05.2018, кроме того, судом учтено, что в период действия рассрочки исполнения решения суда, ответчиком исполнено решение суда от 18.12.2017 по делу N А83-13629/2017 о выплате доли истцу.
Таким образом, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.07.2017 по 28.05.2018, а именно:
Задолженность
руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
4 002 930,90
25.07.17
17.09.17
55
9%
365
54 286,32
4 002 930,90
18.09.17
29.10.17
42
8,50%
365
39 151,95
4 002 930,90
30.10.17
17.12.17
49
8,25%
365
44 333,83
4 002 930,90
18.12.17
11.02.18
56
7,75%
365
47 596,49
4 002 930,90
12.02.18
25.03.18
42
7,50%
365
34 545,84
4 002 930,90
26.03.18
02.04.18
8
7,25%
365
6 360,82
3 602 930,90
03.04.18
03.04.18
1
7,25%
365
715,65
3 202 930,90
04.04.18
04.04.18
1
7,25%
365
636,20
2 802 930,90
05.04.18
25.05.18
51
7,25%
365
28 394,07
2 402 930,90
26.05.18
28.05.18
3
7,25%
365
1 909,18
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 930,35 рублей за период с 25.07.2017 по 28.05.2018.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 от 24.03.2016, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средства, не подлежит удовлетворению.
Возражения ответчика изложенные в отзывах, суд не принимает во внимание, так как они не обоснованны и опровергаются доказательствами представленными в материалы дела.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования истцом были уменьшены, за подачу данного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 175,00 рублей, при этом истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 415,00 рублей, таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 240,00 рублей, а также, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 664,65 рублей, пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОНЕТ" в пользу Титков Антон Борисович проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 930,35 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 664,65 рублей.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить Титкову Антону Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 240,00 рублей излишне уплаченную квитанцией N 7766 от 26.12.2018.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка