Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года №А83-20518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А83-20518/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко Светланы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымский Винный дом"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМТОРГ"
о взыскании
при участии представителей сторон:
от истца - Круссер С.В., представитель по доверенности от 15.01.2019 N б/н;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "Крымский Винный дом" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМТОРГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымский Винный дом" 102 703,17 руб., в том числе: основной долг в размере 86 009,25 руб., пени в размере 16 693,92 руб.
Определением от 28.12.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
20.03.2019 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Данное ходатайство судом было принято к рассмотрению.
21.03.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 01.04.2019, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании состоявшемся 01.04.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "КВД" и ООО "Крымторг" заключен договор поставки товаров N 1705 от "01" февраля 2015 года.
Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а покупатель принять и оплатить его. В рамках настоящего договора под термином "товар" понимается алкогольная продукция.
Согласно п. 4.1. Договора, расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.
Согласно п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
Как следует из материалов дела, покупатель получил товар на сумму 106 009,25 руб. Факт поставки подтверждает: товарная накладная N 25836 от "27" сентября 2018 г., N 25045 от "20" сентября 2018 г., N 22031 от "27" августа 2018 г., N 27923 от "16" октября 2018 г., N 27078 от "08" октября 2018 г., N 24506 от "17" сентября 2018 г.
Однако, оплата поставки товара, согласно товарным накладным, не была осуществлена в соответствии с условиями договора.
Обществом с ограниченной ответственностью "Крымский Винный дом" была направлена в адрес ответчика претензия от 12.11.2018 с требованием произвести оплату задолженности в полном объеме, которая была оставлена без ответа.
20.03.2019 в адрес суда поступило заявление о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 86009,25 руб., что подтверждается платежными поручениями N10 от 09.01.2019, N9 от 09.01.2019, N36 от 28.01.2019, N67 от 12.02.2019, N145 от 19.03.2019, N146 от 19.03.2019, N144 от 19.03.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца в части от исковых требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу в части, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное заявления суд принял к рассмотрению.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки N4/912 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании пени в размере 16 693,92 руб.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Истцом был предоставлен суду расчет пени по ТН N 25836 от "27" сентября 2018 г., ТН N 25045 от "20" сентября 2018 г., ТН N 22031 от "27" августа 2018 г., ТН N 27923 от "16" октября 2018 г., ТН N 27078 от "08" октября 2018 г., ТН N 24506 от "17" сентября 2018 г., в соответствии с п. 4.1. Договора, расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика, п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, общая сумма пени за неисполнение обязательств заказчика по оплате за принятый товар составляет 16693,92 руб., что также подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 4081,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью "Крымский Винный дом" отказ в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 86009,25 руб.
Производство по делу N А83-20518/2018 в части взыскании основной задолженности в размере 86009,25 руб., прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымский Винный дом" пеню в размере 16693,92 руб. судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4081,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка