Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А83-20495/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А83-20495/2017
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КСК - Строительство" Зорова Василия Игоревича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КСК - Строительство"
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство.
Решением Арбитражного суда РК от 14.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.11.2019) общество с ограниченной ответственностью "КСК Строительство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зоров Василий Игоревич из числа членов территориального управления "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
27.11.2019 г. конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки. 02.12.2019 г. конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества ауди А6, VIN :WAUZZZ4GXEN204241 год выпуска: 2014, цвет: черный и передать его на хранение конкурсному управляющему Зорову В.И. до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок и возврате имущества в конкурсную массу.
Определением от 03.12.2019 г. заявление принято к рассмотрению.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
06.10.2017г., то есть в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом Должником (Продавец) в лице руководителя Кащенко А.В. и Круподер Л.А. (Покупатель) совершены сделки по отчуждению следующего имущества, принадлежащего Должнику на праве собственности: 1. Автомобиля ауди А6, государственный регистрационный знак В332НЕ777, VIN: WAUZZZ4GXEN204241 год выпуска: 2014, цвет: черный.
Из заявления об оспаривании сделок усматривается, что в результате последовательных действий, было произведено отчуждение и перерегистрация автомобиля ауди А6 через ряд лиц - Гончарова В.М. и Балышеву А.С. на конечного собственника Авидзба Валентину Дмитриевну, проживающей по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Вилино, пер. Ароматный, д.9 с заменой государственного регистрационного знака на номер К643СК82, при этом как видно из серии номера название организации Должника-Банкрота "КСК" было сохранено при последней перерегистрации автомобиля и серия номера также повторяет фирменное наименование Должника-банкрота "КСК".
Конкурсный управляющий оспаривает сделки: Договор купли продажи от 06.10.2017г. заключенный должником ООО "КСК-Строительство" и Круподер Л.А., - Договор купли продажи от 26.03.2018г. заключенный Круподер Л.А. и Гончаровым В.М., - Договор купли продажи от 30.10.2018г. заключенный Гончаровым В.М. и Балышевой А.С., - Договор купли продажи от 28.02.2019г. заключенный Балышевой А.С. и Авидзба В.Д., просит применить последствия недействительности сделок, в виде возврата автомобиля.
Суд приходит к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета органу ГИБДД проводить регистрационные действия, связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
По этим причинам, в целях недопущения вывода активов у Должника в том числе на якобы "добросовестных приобретателей" (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) с целью обеспечения невозможности возвращения в натуре имущества в конкурсную массу, и обеспечения интересов всех кредиторов Должника, временный управляющий просит о применении обеспечительных мер. Поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность удовлетворения требований кредиторов, приведет к отсутствию имущества, за счёт которого либо будет возможно удовлетворить требования кредиторов в процедуре банкротства, применительно к конкурсному производству.
При этом принятие обеспечительных мер не препятствует должнику использованию имущества и имущественных прав по назначению, а направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до разрешения дела по существу и фактического исполнения судебного акта.
В части применения обеспечительных мер в виде передачи спорного имущества на хранение конкурсному управляющему суд отказывает, поскольку являются несоразмерными. Принятые судом меры в части запрета регистрационных действий суд считает достаточными и правомерными.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принятые судом меры в части запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества, суд находит обоснованными, связанными с предметом спора.
Руководствуясь ст. 23, 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КСК - Строительство" Зорова Василия Игоревича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
2. Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве) в отношении Автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак В332НЕ777, VIN: WAUZZZ4GXEN204241 год выпуска: 2014, цвет: черный до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок.
3. В остальной части заявления - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десятидневного срока со дня его принятия.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
