Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года №А83-20495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А83-20495/2017
Судья Арбитражного суда Республики Белоус М.А., рассмотрев ознакомившись с заявлением Храпаль Ларисы Робертовны, Соколовой Виктории Михайловны, Васильева Михаила Владимировича, Васильевой Виктории Валерьевны, Салимовой ГульназРинатовны, Ковалькова Игоря Борисовича, Трифонова Евгения Валентиновича, Максименко Александра Геннадиевича, Натарова Сергея Владимировича, Лисовской Анны Яковлевны, Антонова Ивана Анатольевича, Матюниной Марины Александровны, Крайнюковой Маргариты Анатольевны, Волкова Игоря Михайловича, Хлабустиной Ирины Владимировны, Миронова Сергея Ивановича, Ходыревой Эллы Викторовны, Антоненко Николая Ивановича, Бородиной Елены Александровны, Гончаренко Кирилла Викторовича, Томашевского Константина Юрьевича о признании требований обоснованными и введении процедуры несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротствеОбщества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство",
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство".
Определением от 07.03.2019в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 28.08.2019, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" утвержден арбитражный управляющий Зоров Василий Игоревич, являющейся членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 06.03.2019, в газете "КоммерсантЪ" N51, на бумажном носителе 23.03.2019.
20.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилисьХрапаль Лариса Робертовна, Соколова Виктория Михайловна, Васильев Михаил Владимирович, Васильева Виктория Валерьевна, СалимоваГульназРинатовна, Ковальков Игорь Борисович, Трифонов Евгений Валентинович, Максименко Александр Геннадиевич, Натаров Сергей Владимирович, Лисовская Анна Яковлевна, Антонов Иван Анатольевич, Матюнина Марина Александровна, Крайнюкова Маргарита Анатольевна, Волков Игорь Михайлович, Хлабустина Ирина Владимировна, Миронов Сергей Иванович, Ходырева Элла Викторовна, Антоненко Николай Иванович, Бородина Елена Александровна, Гончаренко Кирилл Викторович, Томашевский Константин Юрьевич с заявлением о признании требованийобоснованными и введении процедуры несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве.
Определением суда от 27.08.2019 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку заявление было подано с нарушением требований, уставленных ст. ст. 36, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителю был предоставлен срок до 14.10.2019 года для устранения недостатков, а именно представления в суд:
- подтвердить полномочия на представительство интересов,надлежащей доверенностью исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
- представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению,
- письменно указать размер каждого иззаявленныхтребований к должнику, а также очередность заявленных требований, согласно ст. 134 Закона о банкротстве,
- обосновать повторное обращение Храпаль Л. В. с заявлением об установлении требований кредиторов с учетом обращения 09.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым Храпаль Л. Р. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просил заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 14.10.2019 года.
По состоянию на 15.10.2019 от заявителей в адрес суда никаких заявлений, ходатайств, документов не поступало.
Определением суда от 15.10.2019 года продлен срок оставления заявления без движения.
Заявители были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда об оставлении заявления без движения выполнение заявителем предложенных судом процессуальных действий состояло в представлении истребуемых документов к установленным срокам непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в указанных определениях.
По состоянию на 21.11.2019 в суд не поступило доказательств устранения заявителями обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или повторном продлении установленного судом процессуального срока для их устранения. При этом устранение выявленных судом недостатков заявительного материала не предполагало совершение заявителем каких-либо чрезмерных действий и носит традиционный для такого рода дел характер.
У заявителей имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленные судом сроки, которой он не воспользовался. Нет у суда и сведений, что заявители к настоящему времени направили соответствующие материалы посредством органов почтовой связи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, указанные в определении суда от 27.08.2019 года, 15.10.2019 заявителем не устранены.
При таких обстоятельствах заявление в соответствии с положениями ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно ч. 6 ст. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129, 184-185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Храпаль Ларисы Робертовны, Соколовой Виктории Михайловны, Васильева Михаила Владимировича, Васильевой Виктории Валерьевны, Салимовой ГульназРинатовны, Ковалькова Игоря Борисовича, Трифонова Евгения Валентиновича, Максименко Александра Геннадиевича, Натарова Сергея Владимировича, Лисовской Анны Яковлевны, Антонова Ивана Анатольевича, Матюниной Марины Александровны, Крайнюковой Маргариты Анатольевны, Волкова Игоря Михайловича, Хлабустиной Ирины Владимировны, Миронова Сергея Ивановича, Ходыревой Эллы Викторовны, Антоненко Николая Ивановича, Бородиной Елены Александровны, Гончаренко Кирилла Викторовича, Томашевского Константина Юрьевича о признании требований обоснованными и введении процедуры несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротствеОбщества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство".
Разъяснить заявителям, что возращение заявления не лишает заявителей права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка