Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года №А83-20495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А83-20495/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. рассмотрев вопрос о принятии заявления Храпаль Ларисы Робертовны, Соколовой Виктории Михайловны, Васильева Михаила Владимировича, Васильевой Виктории Валерьевны, Салимовой Гульназ Ринатовны, Ковалькова Игоря Борисовича, Трифонова Евгения Валентиновича, Максименко Александра Геннадиевича, Натарова Сергея Владимировича, Лисовской Анны Яковлевны, Антонова Ивана Анатольевича, Матюниной Марины Александровны, Крайнюковой Маргариты Анатольевны, Волкова Игоря Михайловича, Хлабустиной Ирины Владимировны, Миронова Сергея Ивановича, Ходыревой Эллы Викторовны, Антоненко Николая Ивановича, Бородиной Елены Александровны, Гончаренко Кирилла Викторовича, Томашевского Константина Юрьевича о признании требований обоснованными и введении процедуры несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство",
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство".
Определением от 07.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 28.08.2019, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" утвержден арбитражный управляющий Зоров Василий Игоревич, являющейся членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 06.03.2019, в газете "КоммерсантЪ" N51, на бумажном носителе 23.03.2019.
20.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратились Храпаль Лариса Робертовна, Соколова Виктория Михайловна, Васильев Михаил Владимирович, Васильева Виктория Валерьевна, Салимова Гульназ Ринатовна, Ковальков Игорь Борисович, Трифонов Евгений Валентинович, Максименко Александр Геннадиевич, Натаров Сергей Владимирович, Лисовская Анна Яковлевна, Антонов Иван Анатольевич, Матюнина Марина Александровна, Крайнюкова Маргарита Анатольевна, Волков Игорь Михайлович, Хлабустина Ирина Владимировна, Миронов Сергей Иванович, Ходырева Элла Викторовна, Антоненко Николай Иванович, Бородина Елена Александровна, Гончаренко Кирилл Викторович, Томашевский Константин Юрьевич с заявлением о признании требований обоснованными и введении процедуры несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" установлено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В нарушение указанных положений, к заявлению о признании должника банкротом приложены копии доверенностей, в которых специально не оговорены полномочия Микляевой Н. В. на ведение дела о банкротстве и право представителя на подписание заявления в рамках дела о банкротстве.
Более того, доверенность, выданная Гончаренко К. В. уполномочивает на представительство лишь Гончаренко Е. Г., тогда как заявление подписано Микляевой Н. В.
В связи с чем, суд предлагает подтвердить полномочия надлежащим образом оформленной доверенностью на представительство интересов всех заявителей.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов" от 01.07.2003: при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись проставляют заверительную надпись: "Верно", должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
В нарушение вышеуказанной нормы заявителями не заверены копии документов приложенных к заявлению надлежащим образом.
Согласно ст. 39 п. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ, ст. 134 Закона о банкротстве по каждому из кредиторов необходимо указать размер требований и их очередность.
Суд также разъясняет следующее.
В соответствии с частью первой статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок предъявления требований кредиторов по данному делу с учетом сообщения временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликованого в газете "КоммерсантЪ" N51, 23.03.2019, на момент подачи заявления истек.
Учитывая изложенное, кредитор заявил требования к должнику с пропуском срока установленного частью первой статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для предъявления кредитором своих требований. В соответствии с частью седьмой статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60, согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
Учитывая изложенное, в случае устранения кредитором недостатков, заявление будет рассмотрено в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд также разъясняет, что при введении в отношении должника процедуры наблюдения было установлено, что согласно пояснениям Службы финансового надзора Республики Крым, ООО "КСК-Строительство" не выдавались Заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям (отказы в выдаче такого заключения), а также в адрес Службы не поступала информация Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в полномочия которого входит регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного ООО "КСК-СТРОИТЕЛЬСТВО" с первым участником долевого строительства, представление которой предусмотрено частью 5 статьи 48 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Кроме того, Служба пояснила, что по результатам проведенных Службой внеплановых документарных проверок соблюдения ООО "КСК-СТРОИТЕЛЬСТВО" обязательных требований Федерального закона N214-ФЗ в части привлечения денежных средств граждан, установлено, что в нарушение обязательных требований части 1 статьи 3 Федерального закона N214-ФЗ ООО "КСК-СТРОИТЕЛЬСТВО", не являясь в понимании п. 1 ст. 2 Федерального закона N214-ФЗ застройщиком, без наличия соответствующего разрешения на строительство и без государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором ведется строительство (создание) гостиничного комплекса с апартаментами, в состав которого входят объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года N161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного пользования таким земельным участком, без размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с Федеральным законом N214- ФЗ, за период с 13.03.2015 по 18.12.2017 по предварительным договорам, купли - продажи апартаментов и договорам предварительного бронирования для строительства объекта, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, осуществлено привлечение денежных средств на общую сумму 179416753,04 рублей.
Таким образом, судом ранее было установлено, что ООО "КСК-СТРОИТЕЛЬСТВО" не является застройщиком, в понимании ч. 1 ст. 3 Федерального закона N214-ФЗ.
09.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Храпаль Лариса Робертовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 558 778,75 руб., в том числе: неустойка в размере 305 852,50 руб., штраф в размере 152 926,25 руб., моральный вред в размере 100 000,00 руб.
Определением от 12.04.2019 данное заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Крым. Требование по существу на момент подачи заявления не рассмотрено.
В связи с чем, суд предлагает заявителю обосновать обращение Храпаль Л. В. с заявлением об установлении требований кредиторов повторно.
В силу статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 3, 7, 37, 38, 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Храпаль Ларисы Робертовны, Соколовой Виктории Михайловны, Васильева Михаила Владимировича, Васильевой Виктории Валерьевны, Салимовой Гульназ Ринатовны, Ковалькова Игоря Борисовича, Трифонова Евгения Валентиновича, Максименко Александра Геннадиевича, Натарова Сергея Владимировича, Лисовской Анны Яковлевны, Антонова Ивана Анатольевича, Матюниной Марины Александровны, Крайнюковой Маргариты Анатольевны, Волкова Игоря Михайловича, Хлабустиной Ирины Владимировны, Миронова Сергея Ивановича, Ходыревой Эллы Викторовны, Антоненко Николая Ивановича, Бородиной Елены Александровны, Гончаренко Кирилла Викторовича, Томашевского Константина Юрьевича оставить без движения до 14 октября 2019 года.
2. Предложить заявителям в срок до 14 октября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:
- подтвердить полномочия на представительство интересов, надлежащей доверенностью исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
- представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению,
- письменно указать размер каждого из заявленных требований к должнику, а также очередность заявленных требований, согласно ст. 134 Закона о банкротстве,
- обосновать повторное обращение Храпаль Л. В. с заявлением об установлении требований кредиторов с учетом обращения 09.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым Храпаль Л. Р. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просит заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 14 октября 2019 года.
3. Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Для сведения: Информацию о движении искового заявления можно получить по телефону +7(3652) 550-117.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка