Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 января 2020 года №А83-20482/2019

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А83-20482/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А83-20482/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (номер компании 02989602) к Акционерному обществу "Крымсоюзпечать" (ИНН 9102040249, ОГРН 1149102076980) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Крымсоюзпечать" о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 1212958, 1224441 и 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Свинка Пеппа (Peppa Pig)".
Определением суда от 04.12.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу было предложено в срок до 10.01.2020 исправить допущенные нарушения.
23.12.2019 в канцелярию суда от истца поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших для оставления без движения.
Также в канцелярию суда 26.12.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Акционерному обществу "Крымсоюзпечать" о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 1212958, 1224441 и 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Свинка Пеппа (Peppa Pig)" и прекращении производства по делу.
Суд расценивает указанное заявление истца как ходатайство о возвращении искового заявления, поскольку подано оно до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству. Изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о том, что истец утратил интерес к рассмотрению арбитражным судом его иска. А поскольку производство по делу ввиду отказа истца от исковых требований может быть прекращено только после его возбуждения, суд полагает правильным применить в этом случае положения пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как наиболее соответствующего волеизъявлению истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
Поскольку истцом исковое заявление и приложенные к нему материалы поданы в суд в электронном виде, справка на возврат госпошлины будет выдана после предъявления подлинного чека-ордера.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) исковое заявление к Акционерному обществу "Крымсоюзпечать" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Возвратить Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после предъявления подлинника чека-ордера.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать