Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А83-20480/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А83-20480/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседанияс использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев материалы дела по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ОГРН 1179204000360, ИНН 9204564192)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738, ИНН 9102157783),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 1149102010606, ИНН 9102007869)
о признании незаконным решения,
с участием представителей:
от ФГУП "КЖД" - Карапетян К.С., представитель по доверенности N 362 от 12.12.2018;
от иных участников процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД") о признании незаконным и недействительным решения ФГУП "КЖД" - уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта N АБ-622 от 24.10.2018.
Определением от 18.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 14.03.2019.
Определением от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, ввиду чего судебное разбирательство по делу отложено на 22.04.2019.
22.04.2019 заявитель явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 23.05.2019.
23.05.2019 заявитель также не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке: путем направления на юридический адрес копии данного определения, а также путем размещения текста определения на официальном сайте суда: http://crimea.arbitr.ru в разделе "Картотека дел".
Представитель ФГУП "КЖД" о разрешении дела по существу с принятием итогового решения не настаивал.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные последствия предусмотрены, в частности, пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Так, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, представителем заявителя ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявителя и отсутствием требования со стороны заинтересованного лица относительно рассмотрения спора.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч. 1ст. 149 АПК, в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства Российской Федерации о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 2 от 11.01.2019.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (улица Олега Кошевого, дом 7, квартира 6, город Севастополь, 299007, ОГРН 1179204000360, ИНН 920401001, дата регистрации 26.01.2017) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб., уплаченную платежным поручением N 2 от 11.01.2019.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
