Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-20460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-20460/2017
Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства" (ОГРН 1149102086704, ИНН 9102043930) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А83-20460/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС Компани",
при участии:
от ГУП "КУКС" - Депутатова А.А. по дов.N196 от 09.08.2019,
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КС Компани" (ОРГН 1169102093423, ИНН 9102222810).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2018 в отношении ООО "КС Компани" введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 15.08.2018 г., конкурсным управляющим ООО "КС Компани" утвержден арбитражный управляющий Дорошенко Ирина Викторовна, являющееся членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса АПК".
Сообщение конкурсного управляющего Дорошенко И. В. о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте 02.03.2018 в газете "КоммерсантЪ" N77010128390, на бумажном носителе 03.03.2018 N38.
Определением от 15.08.2019 (резолютивная часть) срок конкурсного производства в отношении ООО "КС Компани" был продлен на два месяца, то есть до 15 октября 2019 года.
16.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие "Крымское управление капитального строительства" с заявлением о включении в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 700 000руб. Кредитором также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестре требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2019 заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда 31.07.2019 от конкурсного управляющего поступили возражения на заявление, согласно которых просит отказать во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий возражает также относительно удовлетворения ходатайства ГУП "КУКС" о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов ООО "КС Компани", так как ГУП "КУКС" не было лишено либо ограничено в информации о введении в отношении должника процедуры банкротства. При этом указывает, что в случае признании обоснованными, требования ГУП "КУКС" от 16.07.2019г. подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку поданы по истечении установленного двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов. Кроме того, конкурсный управляющий ООО "КС Компани" ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. Взыскание неустойки исходя из ставки 0,3 % в день, но не более 300 000,00 руб. в день, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и свидетельствует об отсутствии компенсационного характера неустойки в данном размере, и как следствие о неосновательном обогащении ГУП "КУКС" за счет ООО "КС Компани".
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, рассмотрение заявление отложено на 23.09.2019 года.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своего представителя.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым, и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно представленным в материалы дела документам, суд установил следующее.
30.12.2016 г. между Государственным унитарным предприятием "Крымское управление капитального строительства" (далее - Генеральный Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КС Компани" (далее - Субподрядчик) заключен Договор субподряда N 30/12/16/1 по объекту: "Строительство дошкольной образовательной организации в микрорайоне Марат-2, г. Керчь на 260 мест" (СМР), в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.12.2016, N 2 от 20.07.2017, уведомлений о внесении изменений в договор от 03.04.2017 N355, 10.04.2017 N372 (далее - Договор). В соответствии с которым ГУП "КУКС" поручает, а ООО "КС Компани" принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Строительство дошкольной образовательной организации в микрорайоне Марат-2, г. Керчь на 260 мест" (СМР), согласно с проекто-сметной документацией в срок, установленный Графиком производства работ.
Согласно Дополнительному соглашения N 2 от 20.07.2017, цена Договора составляет 242 081 012,52 руб., в том числе, НДС 18 % - 36 927 612.08 руб. Письмом от 03.04.2017 N 355 ГУП "КУКС", руководствуясь пунктом 9.3 Договора, уведомило ООО "КС Компани", в том числе, об изложений разделов 11.11 и 11.12. Договора "Ответственность сторон" в следующих редакциях: "11.11. В случае невыполнения Субподрядчиком пункта 4.4 Договора. Генеральный подрядчик вправе начислить Субподрядчику пени в соответствии с пунктом 11.3 Договора". "11.12. Устранение Субподрядчиком отставания от Графика производства работ по истечении срока, установленного пунктом 4.4 Договора не освобождает Субподрядчика от обязанности оплаты пени, в соответствии с пунктом 11.3 Договора".
Заявитель письмами от 03.04.2017 N 356, от 07.04.2017 N 371, от 10.08.2017 N 748, от 22.09.2017 N 858, уведомляло ООО "КС Компани" об отставании от утвержденного Графика производства работ.
Пунктом п. 4.1. Договора установлен срок окончания работ - 10 декабря 2017 г.
Пунктом 5.1.9 Договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, при нарушении Субподрядчиком сроков, качества, а также условий настоящего Договора.
Так, согласно пункту 9.4.3. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком любого из сроков выполнения работы более чем на 2 рабочих дня или более 2-х раз в период действия Договора Генеральный подрядчик вправе потребовать его расторжения и взыскания с Субподрядчика причиненных убытков. Указанное нарушение признается Сторонами существенным.
Государственное унитарное предприятие "Крымское управление капитального строительства" письмом от 23.10.2017 исх.N965 уведомило общество с ограниченной ответственностью "КС Компани" о досрочном расторжении Договора, в котором указало, что Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, в виду того, что на 23.10.2017 г. за ответчиком отставание от Графика производства работ составляло - 94 календарных дня.
Согласно почтовому уведомлению, ООО "КС Компани" получило письмо от 23.10.2017 исх.N965 о досрочном расторжении Договора 28.10.2017 г., таким образом, Договор считается расторгнутым с 28.10.2017 г.
Пунктом п. 4.1. Договора установлен срок окончания работ - 10 декабря 2017 г. В соответствии с пунктом 11.3 Договора за нарушение иных сроков строительства объекта (реализации мероприятия) - в размере от 0,1 % до 0,3 % стоимости Договора, но не более 300 тыс. рублей за каждый день просрочки.
На основании изложенного, заявитель считает, что по состоянию на 28.10.2017 г. отставание от Графика производства работ составляло - 99 календарных дней, а задолженность по уплате пени за 99 дней отставания от Графика производства работ составляет - 29 700 000 рублей (из расчета 99*300 000 руб.).
Суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, вместе с тем соглашается с доводами конкурсного управляющего относительно взыскания неустойки исходя из ставки 0,3 % в день, но не более 300 000,00 руб. в день, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и свидетельствует об отсутствии компенсационного характера неустойки в данном размере, и как следствие о неосновательном обогащении ГУП "КУКС" за счет ООО "КС Компани".
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263- О).
Принимая во внимание установленную сумму контракта в размере 242 081 012,52 рублей, период просрочки с 21.07.2017 до 28.10.2017, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленной неустойки до 11 666 315,10 руб., что не ниже двойной учетной ставки рефинансирования, действующей по периодам.
Взыскание указанной суммы неустойки суд считает справедливой и соразмерной компенсацией неблагоприятных последствий нарушения должником обязательств.
Учитывая изложенное, требования заявителя признаются судом обоснованными в размере 11 666 315,10 рублей.
В части требований в размере 18 033 684,90 руб. суд отказывает.
Относительно ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
По смыслу данных положений Закона о банкротстве, в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
Из материалов дела следует, что заявление Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства" согласно штампа вх.суда, подано в суд 16.07.2019 г. Тогда как, сообщение конкурсного управляющего Дорошенко И. В. о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте 02.03.2018 в газете "КоммерсантЪ" N77010128390, на бумажном носителе 03.03.2018 N38. В связи с чем, заявителем подано по истечении установленного двухмесячного срока.
Каких либо доказательств невозможности обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований должника в течение установленного законом срока заявителем не представлено, ввиду чего оснований для восстановления срока суд не находит.
Более того, по делу N А83-166/2018 принимал участие арбитражный управляющий должника Дорошенко И. В. в связи с чем, кредитор был осведомлен о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС Компани".
В силу п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.
Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.
Таким образом, суд установил, что требования Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства" заявлены по истечении установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока после публикации сведений о введении процедуры реализации имущества в отношении Должника, в связи с чем, не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, а подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Должника.
Таким образом, требования Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства" в сумме 11 666 315,10 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 100, 142 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения требований в реестр.
2. Заявление удовлетворить частично.
3. Признать обоснованными требования ГУП "Крымское управление капитального строительства" к должнику - "КС Компании" (ОГРН 1169102093423, ИНН 9102222810) в размере 11 666 315,10 руб. неустойки обоснованными подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
4. В части требований в размере 18 033 684,90 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка