Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года №А83-2044/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А83-2044/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А83-2044/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мухтаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" (298108, ул. Чехова, д. 48, г. Феодосия, Республика Крым, ОГРН 1159102055826, ИНН/КПП 9108106986/910801001)
к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Жилищно - эксплуатационная контора N5" (298112, бульвар Старшинова, д. 14, г. Феодосия, Республика Крым, ОГРН 1159102049370, ИНН/КПП 9108106376/910801001)
о взыскании 272 201,73 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Жилищно - эксплуатационная контора N5" о взыскании задолженности по контракту N Ф.2017.127427 от 24.04.2017 в размере 272 201,73 рублей.
Определением от 11.02.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 17.10.2019 участники процесса не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченных представителей сторон.
10.10.2019 в суд поступило мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8444,04 рублей, что подтверждается платежным поручением N91 от 06.02.2019
Учитывая размер заявленных исковых требований, сумма государственной пошлины подлежащая уплате составляет 8 444,00 рублей. Государственная пошлина в размере 0,4 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, исходя из положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежащая возврату истцу из федерального бюджета составляет 4 222,00 рублей.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 4 222,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Жилищно - эксплуатационная контора N5" по делу NА83-2044/2019 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Феодосия 03 октября 2019 года
Истец Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад", 298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Чехова, 48 в лице директора Погорелова Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Жилищно-эксплуатационная контора N 5", 298112, Республика Крым, г. Феодосия, бульвар Старшинова, д. 14 в лице гене директора Сизова Николая Ивановича, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83-2044/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 272 201,73 рублей.
2. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в размере 272 201,73 рублей за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 12.02.2018 по 12.03.2018.
3. Срок оплаты долга устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Республики Крым настоящего мирового соглашения.
4. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства в уплату задолженности на следующие банковские реквизиты Истца:
ОГРН: 1159102055826, ИНН:9108106986 КПП:910801001; к/с 30101810335100000607 р/с 40702810942720043086
РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь, БИК 043510607
Получатель: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад"
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 444,04 рублей подлежат отнесению на Ответчика и должны быть перечислены Ответчиком на указанные реквизиты Истца в срок до 10 ноября 2019 года.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств согласно п. 3 Мирового соглашения, Истец в праве на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр предоставляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым."
3. Производство по делу NА83-2044/2019 прекратить.
4. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" 4 222,04 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения N91 от 06.02.2019, о чем выдать справку.
5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Жилищно - эксплуатационная контора N5"
в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" государственную пошлину в размере 4 222,00 рублей.
6. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать