Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А83-20417/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А83-20417/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пивень Артема Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Аудит ЖЛС" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пивень Артема Владимировича обратился в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Аудит ЖЛС" с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 16 500,00 руб., пени в сумме 5775,00 руб., а также судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
Определением от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 30.01.2019 и 20.02.2019.
Представитель ответчика в установленные судом сроки представил суду возражения относительно удовлетворения заявленных требований.
06.03.2019 суд вынес резолютивную часть решения по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которой исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Аудит ЖЛС" в пользу Индивидуального предпринимателя Пивень Артема Владимировича задолженность в размере 16500,00 рублей, пеню в сумме 5775,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Так, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
14.09.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Аудит ЖЛС" (далее- Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Пивень Артемом Владимировичем (далее-Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг N 5К-09/2018.
Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия Договора лично, либо с привлечением третьих лиц оказать услуги по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления, бухгалтерского учета.
Исполнитель оформляет результаты консультаций в виде акта об оказании услуг, по окончании срока действий Договора (п.1.2. Договора).
Заказчик обязан принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора (п.2.1.1. Договора).
Цена договора составляет 16500,00 руб. (п.4.1 Договора).
Согласно п. 8.2 договора, настоящий Договор заключен в 2 экземплярах, по одному для каждой из Сторон, может быть подписан любой из Сторон с применением квалифицированной электронной подписи (КЭП).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме в период с 1 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, о чем свидетельствует подписанный квалифицированной электронной подписью ответчиком акт оказанных услуг б/н от 21 сентября 2018 года.
В соответствии с п. 3.2. Договора по окончании срока действия договора Исполнитель направляет Заказчика Акт об оказании услуг. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта об оказании услуг обязан рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр Исполнителю.
Как указано в заявлении, 21.09.2018 ответчиком получен акт оказания услуг, составленный 21.09.2018 г.. который подписан ответчиком ЭЦП (данный факт подтверждается письмом исх.N102611 от 26.10.2018 ООО "Компания""Тензор", выполняющей функцию оператора электронного документооборота).
Каких-либо замечаний, претензий в адрес исполнителя от ответчика не поступало.
Согласно п. 3.2. Если заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта оказания услуг не направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются приятые Заказчиком в полном объеме.
Заказчик обязан уплатить Исполнителю указанную в п.4.1 Договора денежную сумму в течение 3 банковских дней со дня подписания Акта об оказании услуг.
Как указано в заявлении, истец выполнил свои обязательства по Договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги по Договору на сумму 16500,00 руб.
31.10.2018 года почтовым отправлением, истцом была направлена претензия к ответчику по адресу регистрации.
02.11.2018 указанная претензия получена ответчиком, однако в нарушении п. 7.1 Договора, ответчик никаких действий для урегулирования спора не предпринял, на претензию не ответил.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг, подписанным истцом и ответчиком 21.09.2018 электронной цифровой подписью. Возражений по указанному акту от ответчика в адрес истца не поступало.
В нарушение п. 4.1. Договора, Заказчиком предоставленные услуги истцом оплачены не были.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 16500,00 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что договор N 5К-09/2018 от 14.09.2018 заключен между сторонами не был.
Ответчик указывает на то, что истец, воспользовавшись своим служебным положением и доверием ответчика в период сотрудничества, изъял электронную цифровую подпись ответчика и самовольно составил и подписал недействительный и соответственно не подлежащий исполнению договор и акт оказанных услуг. Ввиду изложенного ответчик считает договор и акт оказанных услуг недействительным и не подлежащим исполнению.
Между тем, ответчиком встречных требований о признании договора оказания услуг недействительным не заявлялось, соответствующего судебного акта о признании недействительным указанного договора суду представлено не было. Доводов о ничтожности договора суду также заявлено не было, заявление о фальсификации доказательств от ответчика не поступало.
Доказательств подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства ответчиком суду не представлено.
Иные доводы, изложенные ответчиком в соответствующих возражениях, по мнению суда, не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, также подлежат отклонению.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, доводы ответчика являются безосновательными и недоказанными.
Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере 16 500,00 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по Договору на оказание возмездных услуг в размере 5775,00 руб. за период с 27.09.2018 по 31.10.2018 г.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ, данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п.4.2.настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку, пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно Договора, стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с п. 5.1. Договора.
Довод ответчика относительно того, что у ответчика не возникло оснований для осуществления платежей по договору, а следовательно, и нет основания для взыскания штрафных санкций, отклоняется судом ввиду его необоснованности, а так же противоречия представленным в материалы дела доказательствам.
Ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.
Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о верном его составлении, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 5775,00 руб.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2018 N 22.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аудит ЖЛС" в пользу Индивидуального предпринимателя Пивень Артема Владимировича задолженность в размере 16500,00 рублей, пеню в сумме 5775,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н. М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
