Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А83-20414/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А83-20414/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления Сивоконь Натальи Викторовны (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, 6А, кв. 37, адрес для корреспонденции: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 38А, пом. 5Н)
о признании Жилищно-строительного кооператива "Чайный дом" (ОГРН 1149102070325, ИНН 9103008255, 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Рузвельта, 12А) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Сивоконь Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива "Чайный дом" несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом пунктом 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Одновременно с заявлением о признании должника банкротом, по смыслу статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в системном истолковании с положениями п. 1 и 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед заявителем.
Как усматривается из материалов заявления, Сивоконь Натальей Викторовной не соблюдены данные требования процессуального законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.
В случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав приложенные к заявлению документы, судом установлено, что заявитель прикладывает копию решения Ялтинского городского суда от 13.06.2019 по делу N 2-1986/2019 заверенную ненадлежащим образом.
Таким образом, заявителю необходимо представить суду копию решения Ялтинского городского суда от 13.06.2019 по делу N 2-1986/2019, заверенную в соответствии с настоящим законодательством.
В силу статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 3, 7, 39, 40, 44, 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Сивоконь Натальи Викторовны о признании Жилищно-строительного кооператива "Чайный дом" несостоятельным (банкротом) оставить без движения до 16 января 2020 года.
2. Предложить заявителю в срок до 16 января 2020 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- представить доказательства вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства;
- представить копию решения Ялтинского городского суда от 13.06.2019 по делу N 2-1986/2019, заверенную надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу.
Суд обращает внимание заявителя, что все представляемые документы должны быть соответствовать "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018).
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Для сведения: Информацию о движении искового заявления можно получить по телефону +7 (3652) 550-126.
Судья М.А. Авшарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
