Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года №А83-2038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А83-2038/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Акционерного общества "Механизация строительства" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" о взыскании
участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Механизация строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 216 872,00 руб.
Определением от 11.02.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2019.
В судебном заседании 02.04.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 18.06.2019.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах документы.
Представитель ответчика в судебное заседание 18.06.2019 так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с, АПК РФ.
Однако соответствующего отзыва ответчиком в материалы дела представлено не было.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, ответчик о наличии спора в суде уведомлен надлежащим образом, более того, последним в материалы дела направлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
01.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" (далее - ответчик, субарендатор) и Акционерным обществом "Механизация строительства" (далее - истец, арендатор) был заключен Договор субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению N 01/02/2018-8Т (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Арендатор предоставляет башенный кран ST 5515 грузоподъемностью 8 тн., икв. N peг. А-81/03-0022-15 инв. 8 (далее по тексту - оборудование), сроком до 31 декабря 2018 г. - в возмездное владение и пользование Субарендатору, для выполнения им строительных, монтажных и иных необходимых работ на объекте строительства Субарендатора МДЦ "Артек" Д/л "Солнечный" и оказывает своими силами услуги по управлению оборудованием, а Субарендатор принимает оборудование и использует его по назначению, а так же уплачивает Арендатору арендную плату, стоимость услуг по настоящему договору и иные платежи предусмотренные данным договором, на условиях и в сроки определённые настоящим договором.
Пунктами 2.2., 2.3. Договора определено, что оплата по договору производится в виде ежемесячной арендной платы в размере 306 540,00 рублей, а так же в виде оплаты за услуги по управлению краном, исходя из стоимости и количества отработанных машино-часов.
Согласно пункту 2.5. Договора, оплата за аренду оборудования производится Арендатору Субарендатором ежемесячно: 50 % от месячного размера арендной платы - не позднее 1 числа каждого текущего месяца аренды; оставшиеся 50 % от месячного размера арендной платы - не позднее 15 числа каждого текущего месяца аренды. Основанием для оплаты арендных платежей является настоящий договор, составление актов выполненных работ (услуг) и выставление счетов для оплаты арендной платы не является обязательным. Арендная плата уплачивается Субарендатором Арендатору ежемесячно за весь период нахождения башенного крана у Субарендатора, до момента подписания Арендатором и Субарендатором акта приёма передачи на возврат башенного крана Арендатору.
Оплата услуг по управлению оборудованием производится Субарендатором Арендатору ежемесячно:
- не позднее 1 числа каждого текущего месяца аренды уплачивается аванс - определяемый как стоимость (цена) ежедневной работы по управлению оборудованием в течение календарного месяца, по 10 машино-часов в день (без учета воскресенья и праздничных дней);
- окончательная оплата стоимости (цены) услуг по управлению оборудованием за календарный месяц - производится по окончанию месяца;
окончательная оплата производится за полное количество отработанных за месяц машино- часов, за вычетом уплаченного аванса, при этом - такая оплата не может быть меньше стоимости (цены) 10 машино-часов в день, отработанных ежедневно в течение месяца (без учета воскресенья и праздничных дней);
срок окончательной оплаты, если количество отработанных за месяц машино-часов превысило проанонсированные машино-часы - в течении пяти рабочих дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг);
срок окончательной оплаты, если количество отработанных за месяц машино-часов не превысило проавансированыые машино-часы - окончательной оплатой считается полученный за соответствующий месяц аванс, доплаты не производятся (полученный аванс возврату не подлежит в связи с обязательной нормой загрузки, согласованной в п. 1.5, 4.1.6, 4.1.7 и в соответствии с п. 5.5. данного договора, признающего несоблюдение норм загрузки простоем, подлежащим обязательной оплате).
Как указано в заявлении, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, при этом ответчик своих обязательств по оплате аренды не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 1 216 872,00 руб. (один миллион триста двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ определено, что Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору в сумме 1 216 872,00 руб. рублей.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленной суммы задолженности, истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт приёма-передачи башенного крана в аренду ответчику; подписанный сторонами акт приёмки выполненных работ N 81 от 31.07.2018г. на сумму 868 300,00 руб., подписанный сторонами спора акт приёмки выполненных работ N 90 от 15.08.2018г. на сумму 348 572,00 руб.
Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком арендных платежей на общую сумму 1 216 872,00 руб. рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований в указанной части, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 1 216 872,00 руб.
Суд также принимает во внимание представленное суду ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания от 02.04.2019, согласно которого последним указано о намерениях урегулирования данного спора с истцом мирным путем.
Между тем, доказательств урегулирования данного спора мирным путем ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 1 216 872,00 руб. руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" в пользу Акционерного общества "Механизация строительства" денежные средства в размере 1 216 872,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 169,00 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка