Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2019 года №А83-20327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А83-20327/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синаб" (ул.Туполева, д.5, офис 8, г.Воронеж, 394028)
к ответчику акционерному обществу "Крымская фруктовая компания" (Квартал общественный центр, дом 2, с.Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым,297012)
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "Синаб" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать акционерного общества "Крымская фруктовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синаб" задолженность по договору поставки N05-18 от 19.02.2018 в размере 284 592,00 руб.
- взыскать акционерного общества "Крымская фруктовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синаб" пеню по договору поставки в размере 54 324,00 руб.
- взыскать акционерного общества "Крымская фруктовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синаб" судебные расходы, на оплату услуг адвоката в размере 50 000,00 руб.
Определением от 28.12.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 31 января 2019 года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
31.01.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 05.03.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, участвующего в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Синаб" и акционерным обществом "Крымская фруктовая компания" был заключен договор поставки N 05-18 от 19.02.2018.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, а также спецификации N 1 от 20.02.2018 к договору поставки N 05-18 от 19.02.2018г., спецификации N 2 от 14.05.2018 к договору поставки N 05-18 от 19.02.2018 стороны согласовали поставку товара в количестве 159 тонн на сумму 349 800 руб.
В соответствии с п.5.3 Договора, Поставщик после согласования и подписания Сторонами Спецификации выставляет Покупателю счет на оплату Товара (партии товара), направляя его Покупателю в виде скан-образа по электронной почте или по факсу, согласно реквизитам указанным в разделе 8 настоящего Договора с последующей передачей оригинала. Покупателем осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости Товара (партии товара) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 15 банковских дней с даты получения выставленного счета.
Согласно п.6.1. Договора установлено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а Покупатель обязуется по первому требованию Поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.
Согласно заключенного Договора N 05-18 от 19.02.2018 на поставку истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными --N 35 от 07.05.2018 на сумму 32 076 руб., N 36 от 08.05.2018 на сумму 30 866 руб., N 37 от 10.05.2018 на сумму 32 032 руб., N 38 от 11.05.2018 на сумму 30 470 руб., N 39 от 17.05.2018 на сумму 32 142 руб., N 40 от 22.05.2018 на сумму 32 494 руб., N 41 от 23.05.2018 на сумму 30 624 руб., N 51 от 30.05.2018 на сумму 33 484 руб., N 52 от 31.05.2018 на сумму 14 696 руб., N 53 от 01.06.2018 на сумму 15 708 руб.
ООО "Синаб" за поставленный по Договору товар в адрес АО "КФК" отправило для оплаты счет N 13 от 20.02.2018 на сумму 154 000 руб.; счет N 39 от 17.05.2018 на сумму 66 704 руб.; счет N 48 от 01.06.2018 на сумму 63 888 руб., всего на сумму 284 592 руб.
Обществом с ограниченной ответственностью "Синаб" была направлена в адрес ответчика претензия от 26.11.2018 исх.N57-18 с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью "Синаб" подтверждается материалам дела, а именно товарной накладной товарными накладными --N 35 от 07.05.2018 на сумму 32 076 руб., N 36 от 08.05.2018 на сумму 30 866 руб., N 37 от 10.05.2018 на сумму 32 032 руб., N 38 от 11.05.2018 на сумму 30 470 руб., N 39 от 17.05.2018 на сумму 32 142 руб., N 40 от 22.05.2018 на сумму 32 494 руб., N 41 от 23.05.2018 на сумму 30 624 руб., N 51 от 30.05.2018 на сумму 33 484 руб., N 52 от 31.05.2018 на сумму 14 696 руб., N 53 от 01.06.2018 на сумму 15 708 руб., а также подписанными актами сверок между ООО "Синаб" и АО "КФК" от 05.06.2018, от 13.07.2018, 12.10.2018, а также гарантийным письмом АО "КФК" от 26.06.2018.
Как было указано ранее, акционерным обществом "Крымская фруктовая компания" товар оплачен не был.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью "Синаб" о взыскании с акционерного общества "Крымская фруктовая компания" задолженности за поставленный товар в размере 284 592,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени в размере - 54 324,00 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.3 Договора, оплата товара Покупателем осуществляется в размере 100 % предоплаты его стоимости.
Согласно п.6.1. Договора установлено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а Покупатель обязуется по первому требованию Поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.
Истец представил расчет пени в соответствии с п.5.3, п.6.1 договора поставки N 05-18 от 19.02.2018, по следующей формуле: С х 0,1 % х Д; где С - сумма задолженности по накладной, 0,1 % - размер пени за каждый день просрочки по п.6.1 Договора, Д - количество дней просрочки (с даты отгрузки по конкретной накладной до даты направления претензии - 26.11.2018).
Общая сумма пени за просрочку исполнения денежного обязательства Заказчиком перед Поставщиком - 54 324 руб.
Проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом так же были заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб.
26.02.2019 ответчиком подано в адрес суда ходатайство о снижении расходов по оплате юридических услуг в связи с их несоразмерностью. Суд считает данное ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи со следующим:
25.11.2018 между адвокатом Исаковым Н.А. и ООО "Синаб" заключено соглашение об оказании юридической помощи и сторонами в ходе переговоров определено вознаграждение адвоката по полной предоплате в размере 15% от цены иска, т.е. 50 000,00 руб.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно с п.п.1,2 ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно п.9 ст.29 Решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех членов адвокатской палаты.
В соответствии с решением совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым" 13.05.2016 устанавливается минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи.
Указанным решением адвокатов рекомендовано при ведении гражданских, административных и арбитражных дел при определении вознаграждения в процентном отношении устанавливать минимальную ставку в размере 15% от цены иска.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что возмещение суммы юридических услуг в размере 50 000,00 руб. подлежит взысканию с акционерного общества "Крымская фруктовая компания".
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 9778,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Крымская фруктовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синаб" сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки N05-18 от 19.02.2018 в размере 284 592,00 руб., пеню по договору поставки 54 324,00 руб.; судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере 50 000,00 руб.; государственную пошлину в размере 9778,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка