Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года №А83-20326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А83-20326/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев дело по иску Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН 1149102108715, ИНН 9111005875)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Керчь Курорт-Сервис" (ОГРН 1149102135930)
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
о признании отсутствующим права собственности и понуждению совершить определенные действия,
установил:
Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Керчь Курорт-Сервис" с требованиями:
- признать отсутствующим право собственности ООО "Керчь курорт-Сервис" на объект капитального строительства здание - площадью 218,4 кв.м. расположенное по адресу: республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 87а, номер государственной регистрации 90:19:010113:415-90/090/2017-1 от 21.04.2017;
- обязать ООО "Керчь курорт-Сервис" демонтировать забор, находящийся на земельном участке кадастровый номер 90:19:010112:371;
- привести земельный участок в первоначальный вид.
Исковые требования основаны отсутствием на земельном участке, предоставленном ответчику в аренду объекта капитального строительства, на который зарегистрировано право собственности ответчика. Вследствие чего, истец как собственник земельного участка, вынужден оспаривать зарегистрированное право ответчика в отношении спорного объекта путем предъявления данного иска.
Определением от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А83-20326/2017, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 27.02.2018 суд окончил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции.
Ответчик исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств отсутствия на арендованном земельном участке объекта, в отношении которого заявлены требования.
Производство по делу приостанавливалось ввиду назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.
По возобновлении производства по делу, судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству сторон, ввиду возможного урегулирования спора.
На дату судебного заседания в адрес суда поступило заявление Администрации города Керчи Республики Крым об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду урегулирования спора.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает указать следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Администрация города Керчи Республики Крым освобождена от уплаты обязательного платежа.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации города Керчи Республики Крым от иска.
Производство по делу N А83-20326/2017 - прекратить.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка