Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А83-20252/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А83-20252/2017
Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019.
Полный текст решения изготовлен 20.05.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к индивидуальному предпринимателю Даний Валерию Николаевичу о взыскании,
при участии:
от истца - Аникеев Н.П., доверенность б/н от 02.08.2018
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 242 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 615,62 руб., а также расторгнуть договора поставки N 26 от 12.05.2017г.
От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части расторжения договора поставки.
Определением суда производство в указанной части прекращено.
Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженность в размере 242 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 615,62 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (покупатель) и Индивидуальный предприниматель Даний Валерий Николаевич (поставщик) подписали Договор поставки N 26 от 12.05.2017г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.
Наименование, количество и цена товара указываются в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 указанного договора).
Согласно Приложения N 1 ответчик ИП Даний В.Н. обязался поставить истцу ООО "Виктория" пиломатериалы на общую сумму 362 400 (триста шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.
Во исполнение условий договора ответчик ИП Даний В.Н. выставил счет на оплату N 0045 от 19.05.2017г. на сумму 362 400 (триста шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.
Истец ООО "Виктория" перечислил ответчику ИП Даний В.Н. платежным поручением N 2 от 22.05.2017г. денежные средства в размере 362 400 (триста шестьдесят две тысячи четыреста) рублей в качестве 100%-ной предварительной оплаты за товар.
Срок отгрузки товара, согласно Приложения N 1 к договору, составлял 10-12 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты за товар, т.е. должен был наступить не позднее 07 июня 2017г. Однако в установленные сроки товар поставлен не был.
На сегодняшний день ответчик ИП Даний В.Н. возвратил 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (платежные поручения N 14 от 13.07.2017г. и N 15 от 28.07.2017г.). Остальные денежные средства в размере 302 400 (триста две тысячи четыреста) рублей не возвращены, товар не поставлен.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса).
Согласно п.5 ст.453 Гражданского кодекса если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 6.2. Договора договор может быть расторгнут досрочно любой из Сторон в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения другой Стороной своих обязательств.
В связи с неисполнением договора истец 27.06.2017г. направил ответчику ИП Даний В.Н. требование возвратить сумму предварительной оплаты по договору в течение 3 дней.
Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме.
Ответчиком отзыва на исковое заявление также не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства им не оспорены.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Даний Валерий Николаевич в пользу ООО "Виктория" (ОГРН 1149102060535 ИНН 9110003071) задолженность в размере 302 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 615,62 расходы по оплате госпошлины в размере 9 217,00 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Даний Валерий Николаевич в пользу ООО "Виктория" (ОГРН 1149102060535 ИНН 9110003071) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 683,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
