Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А83-20206/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N А83-20206/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полипайпгрупп" (ОГРН: 1149102118901, ИНН: 9102056560, КПП: 910201001; ул. Севастопольская, 31, корп. 9, оф. 8, г. Симферополь, Республика Крым, 295015) к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурностроительная Компания Диалог" (ОГРН: 1169102087604, ИНН: 9108115324, КПП: 910801001; пер. Керченский, 4Г, г. Феодосия, Республика Крым, 298109) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Травкина Н.А., по доверенности б/н, от 20.12.2018
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Полипайпгрупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурностроительная Компания Диалог", в котором просит суд взыскать с ответчика 2 662 961,60 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 1 035 783,80 руб., неустойку по договору в размере 1 555 955,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 71 222,37 руб., а также судебные расходы.
Присутствующий в судебном заседании представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 07.05.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, судом установлено следующее.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
26.06.2017 между ООО "Полипайпгрупп" (Продавец) и ООО "Архитектурностроительная Компания Диалог" (Покупатель) заключен договор поставки N025 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: именуемый далее - товар.
Согласно пункту 7.1 договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются Сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка.
Претензии направляются в письменном виде с приложением документов, подтверждающих изложенные в ней требования, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются лично уполномоченному лицу Стороны с проставлением отметки о принятии. Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом и скреплена печатью. (пункт 7.2 договора)
В силу пункта 7.3 договора претензия должна быть рассмотрена в течение календарных дней с момента ее получения, о чем отправитель должен быть извещен.
Согласно пункту 7.4 договора, в случае отсутствия ответа или отказа в удовлетворении претензии споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд.
Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика 2 662 961,60 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 1 035 783,80 руб., неустойку по договору в размере 1 555 955,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 71 222,37 руб., а также судебные расходы.
При этом истцом не представлено в материалы дела доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следствие, суд приходит к выводу, что ООО "Полипайпгрупп" при обращении в суд с заявлением к ООО "Архитектурностроительная Компания Диалог" о взыскании 2 662 961,60 руб., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 1 035 783,80 руб., неустойки по договору в размере 1 555 955,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 71 222,37 руб., не соблюден досудебный порядок, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что платежным поручением N604 от 05.12.2018, истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 36 315,00 руб., которая в силу вышеприведенной нормы подлежит возврату обществу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации п. 2, ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипайпгрупп" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 035 783,80 руб., неустойки по договору в размере 1 555 955,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 222,37 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полипайпгрупп" (ОГРН: 1149102118901, ИНН: 9102056560, КПП: 910201001; ул. Севастопольская, 31, корп. 9, оф. 8, г. Симферополь, Республика Крым, 295015) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N604 от 05.12.2018 в сумме 36 315,00 руб., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
