Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года №А83-20205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А83-20205/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Демиденко Евгении Юрьевны об утверждении мирового соглашения по делу N А83-20205/2018 по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Демиденко Евгении Юрьевне (ИНН 910700008535, ОГРНИП 314910225900043) о взыскании компенсации,
при участии представителей:
от истца - Бояринцев А.В., по доверенности от 01.03.2019 N 38/001/16/7;
от ответчика - Чепинога И.А., по доверенности от 19.02.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (далее - ООО "РАО", истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Демиденко Евгении Юрьевны (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) 220 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Представителем ответчика в судебном заседании 23.05.2019 на утверждение судом представлено мировое соглашение, подписанное представителями сторон (л.д. 119-120).
В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить поданное мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 23.05.2019, заключено сторонами по возникшему спору и подписано уполномоченными на то лицами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения истцом и ответчиком обязательств. Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Таким образом, указанной правовой нормой законодатель установил право лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению, которое может предусматривать отличные от установленных частью 1 статьи 110 АПК РФ правила.
Наличие соглашения о распределении судебных расходов обязывает арбитражный суд распределить судебные расходы в соответствии с установленным в нем порядком, что находит отражение в судебном акте.
В мировом соглашении стороны оговорили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 138-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" и индивидуальным предпринимателем Демиденко Евгенией Юрьевной 23.05.2019 мировое соглашение следующего содержания:
"1. Ответчик признает сумму требований РАО в сумме 13 033,00 рублей для последующей выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских прав авторов музыкальных произведений. Компенсация за нарушение исключительного права на произведение рассчитана в двукратном размере стоимости права использования произведения.
2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму Ответчик обязуется уплатить на расчетный счет РАО в срок до 31.05.2019 полностью.
3. В случае просрочки внесения Ответчиком платежа в сроки, указанные в пункте 2 мирового соглашения, Истец имеет право досрочно потребовать погашения задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы по мировому соглашению, а также потребовать выплаты компенсации в размере 206 967 рублей, заявленной в исковом заявлении по настоящему судебному делу.
4. РАО отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 206 967 рублей при условии своевременного осуществления Ответчиком платежа, указанного в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
5. Ответчик обязуется возместить РАО судебные расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 400 рублей в срок до 31.05.2019.
6. Ответчик обязуется в срок до 31.05.2019 заключить лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом их публичного исполнения.
7. При осуществлении платежей в рамках настоящего мирового соглашения Ответчик в обязательном порядке в назначении платежа указывает реквизиты настоящего мирового соглашения и номер судебного дела или реквизиты определения арбитражного суда, которым утверждено данное мировое соглашение.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
В случае неисполнения Ответчиком условий пунктов 1-2 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Крым.
11. Мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения Арбитражным судом Республики Крым. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения признается дата вынесения определения Арбитражным судом Республики Крым об утверждении настоящего мирового соглашения.
12. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны".
Производство по делу N А83-20205/2018 прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка