Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А83-20184/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А83-20184/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Экоград" к индивидуальному предпринимателю Араповой Роксолане Александровне о взыскании,
при участии:
от истца - Дробот Ю.Р., представитель по доверенности N03/03 от 09.01.2019г.;
от ответчика - Карпова Е.Н., представитель по доверенности N3 от 16.01.2019г;
Обстоятельства дела: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь республики Крым "Экоград" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Араповой Роксолане Александровне о взыскании 38 018,56 рублей.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору о предоставлении услуг, в части неоплаты предоставленных услуг.
Ответчик иск не признает в связи с тем, что его договор с арендатором расторгнут.
Рассмотрев материалы дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Араповой Роксоланой Александровной (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг N160777 от 01.05.2016г. сроком до 31.12.2016 года с пролонгацией на один календарный год (п.8.2. Договора).
Предметом договора является возмездное предоставление исполнителем услуг по сбору, транспортированию, складированию и хранению отходов 4-5 класса опасности от лица "Заказчика" на полигоне.
В соответствии с данным Договором, МУП "ЭКОГРАД" предоставило услуги в полном объеме ответчиком, претензий о ненадлежащем исполнении обязательств в адрес МУП "ЭКОГРАД" не направлялись, соответственно "Заказчик" согласен с тем, что услуги по вывозу ТБО предоставлены в полном объеме (п.3.4.3 Договора).
Основанием для расчетов являются выставленные "Исполнителем" счет и акт об оказании услуг. В соответствии с п. 3 Договора права и обязанности сторон п.3.3.9. "Заказчик" обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить у Исполнителя счет и Акт выполненных работ в случае неполучения Акта в указанный срок услуга считается принятой.
Пунктом 4.6.договора установлено, что основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт выполненных работ, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у "Исполнителя". Неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услугу.
Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на p/с "Исполнителя" до 15 числа месяца, следующего за расчетным ( п.4.7.).
Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Ответчик указывает, что 20 июня 2018 года обратился в адрес Истца с заявлением о расторжении договора в связи с тем, что услуги по вывозу твердых бытовых отходов ему не оказывались с 01 июля 2017 года.
Договор на вывоз ТБО, после обращения ответчика с письмом от 20.06.2018 а адрес истца, был расторгнут, с 01.06.2018 начисления прекратились.
Таким образом, расторжение договора субаренды нежилого помещения не освобождает ответчика от уплаты предоставленных услуг МУП "ЭКОГРАД" по договору N160777 от 01.05.2016г. за период: август 2017- май 2018, поскольку ответчик уведомил истца об этом несвоевременно, в связи с чем обязательства были прекращены только 01.06.2018.
Таким образом, пока договор действовал, согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ ответчик обязан его исполнять.
Кроме этого ответчиком не доказано, что он вернул помещение в дату расторжение договора субаренды.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Соответственно возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Араповой Роксоланы Александровны (ОГРНИП 314910236715393 ИНН 911014587021) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Экоград" (ОГРН 1149102171789 ИНН 9102064578) задолженность в размере 38 018,56 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
