Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года №А83-20174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А83-20174/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодёжное" (ОГРН - 1149102032342; дата государственной регистрации - 20.08.2014; ИНН - 9102020820; ул. Внешняя, 1, пгт. Комсомольское, г. Симферополь, Республика Крым, 295494)
к должнику - Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор" (ОГРН - 1159102034090; дата государственной регистрации - 21.01.2015; ИНН - 9102161282; ул. Кечкеметская, 184/1А, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодёжное" (далее - взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки от 08.09.2018 N43 в размере 32 436,25 рублей.
28.11.2019 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.
03.12.2019 через канцелярию суда от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 28.11.2019.
Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня её получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Возражения в течении 10 (десять) дней с момента получения должником судебного приказа поступили в суд непосредственно от должника, согласно которым должник просит отменить судебный приказ, поскольку сумма неустойки завышена и является чрезмерной.
Таким образом, рассмотрев возражения взыскателя относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Взыскателем произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 000 рублей по платёжному поручению от 18.11.2019 N 669.
При вынесении судом определения об отмене судебного приказа нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат государственной пошлины не предусмотрен, однако она может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае предъявления истцом искового заявления (пункт 7 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2019 по делу NА83-20174/2019 о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодёжное" задолженности по договору поставки от 08.09.2018 N43 в размере 32 436,25 (Тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть рублей 25 копеек) рублей, и предъявленную к взысканию государственную пошлину в размере 1 000 (Одна тысячи) рублей.
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка