Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года №А83-20172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А83-20172/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А. рассмотрев заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодежное" (295494, Крым Республика, город Симферополь, поселок городского типа Комсомольское, улица Внешняя, дом 1, ОГРН: 1149102032342, ИНН: 9102020820, КПП: 910201001 дата регистрации - 20.08.2014)
к должнику - Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (295022, Крым Республика, город Симферополь, улица Кечкеметская, дом 184/1А, ОГРН: 1159102034090, ИНН: 9102161282, КПП: 910201001 дата государственной регистрации- 21.01.2015)
о выдаче судебного приказа на взыскание
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодежное" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - Государственного унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки битумной эмульсии N 44 от 15.10.2018 года в размере 21762,00 рублей за период с 16.11.2018 года по 21.08.2019 года.
Заявление взыскателя было удовлетворено, 28.11.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки битумной эмульсии N 44 от 15.10.2018 года в размере 21762,00 рублей за период с 16.11.2018 года по 21.08.2019 года.
03.12.2019 в адрес суда от должника - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 28.11.2019 по делу N А83-20172/2019.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2019 по делу N А83-20172/2019 о взыскании с должника - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПТК "Молодежное" пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки битумной эмульсии N 44 от 15.10.2018 года в размере 21762,00 рублей за период с 16.11.2018 года по 21.08.2019 года.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.
Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка