Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года №А83-20154/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А83-20154/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А83-20154/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев встречное исковое заявление Велиева Абляй Эдемовичу к ГУП РК "Крымэнерго" об обязании осуществить
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением об обязании осуществить технологическое присоединение к эклекртическим сетям.
Судом установлено, что исковое заявление, поданное в Арбитражный суд Республики Крым истцом не подписано.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Кроме этого, истец не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, данный спор не подведомственен Арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возращению.
Кроме этого, подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом госпошлина.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Велиева Абляй Эдемович с приложением возвратить заявителю.
Вернуть Велиеву Абляй Эдемовичу (дата и место рождения - 23.06.1958, пос. Уч-Курган Наманганской обл., УЗССР) госпошлину в размере 8 000,00 руб., уплаченную по платежным квитанциям N 10/2 от 18.11.2019 в сумме 2 000,00 руб., квитанции N 10/1 от 18.11.2019 на сумму 6 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать