Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А83-20116/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А83-20116/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардия по Республике Крым (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
к Индивидуальному предпринимателю Толкачеву Антону Степановичу (ОГРНИП 314910233101935, ИНН 910200259403)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардия по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Толкачеву Антону Степановичу о взыскании задолженности по договору NРК-СК06-0039 в сумме 2909,65 руб., задолженности по договору NРК-СК04-0067 в сумме 2909,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NРК-СК06-0039 в сумме 600,91 руб., пени за просрочку платежей по договору NРК-СК04-0067 в сумме 7812,41 руб., а всего 14232,62 руб.
Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Договорам NРК-СК06-0039, NРК-СК04-0067 в части оплаты оказанных услуг.
Определением от 26.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым"
Определением от 01.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.
Возражая против исковых требований, ответчик указывает на не оказание услуг, поскольку акты выполненных работ в адрес ответчика в нарушение условий договора не направлялись. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В ходе рассмотрения спора истцом подано заявление об уменьшении и уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истцом уменьшена сумма задолженности по договору NРК-СК06-0039 от 15.07.2014 до 1087 руб. 12 коп., по договору NРК-СК04-0067 от 15.07.2014 до 1087 руб. 12 коп., а также увеличен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.
Данное заявление принято судом к рассмотрению в части уменьшения размера задолженности по договорам, в части увеличения периода взыскания процентов и пеней заявление отклонено, поскольку требования касаются нового периода, не заявленного в исковом заявлении.
Третье лицо в предоставленных письменных пояснениях указало на обоснованность заявленных требований и удовлетворение иска.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
15.07.2014 между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым (ныне Филиал ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Крым, Охрана), федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ныне - ФГУП "Охрана" Росгвардии, Исполнитель) и ФЛП Толкачевым Антоном Сергеевичем (ныне ИП Толкачев А.С., Заказчик) заключен договор N РК-СК06-0039 об оказании охранных услуг с помощью тревожной и охранной сигнализации, технического обслуживания технических средств охраны (л.д. 12-15). Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу "Тревога", поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, согласно расчета стоимости услуг охраны, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательства оказать услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, в течение всего срока эксплуатации (пункт 1.2 договора). Заказчик осуществляет плату предоставляемых охраной и исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.3).
Согласно пункту 3.4.12 договора, заказчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые охраной и исполнителем, согласно условиям настоящего договора.
Стоимость услуг, оказываемых охраной и исполнителем указывается в приложениях N 1 и 3 (л.д. 16).
В пункте 6.4 договора указано, что оплата за услуги охраны осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления указанной в расчете стоимости услуг охраны (Приложение N 1) независимо от фактического времени нахождения "комплекса" в режиме охраны, денежной суммы на расчетный счет охраны либо путем внесения денежных средств в кассу охраны не позднее 15 числа текущего месяца на основании предоставленного охраной счета.
Абонентская плата исполнителю за техническое обслуживание производится ежемесячно путем перечисления указанной в расчете стоимости услуг исполнителя (Приложение N 3) денежной суммы на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа текущего месяца без выставления счета либо по выставленному счету предоставленного исполнителем по просьбе заказчика (пункт 6.5 договора).
Обязанность заказчика по оплате оказываемых услуг охране и исполнителю считается выполненной, с момента поступления денежных средств на расчетный счет надлежащего получателя (пункт 6.6 договора).
Срок договора установлен в пункте 8.1 и составляет до 31.12.2014. Пунктом 8.2 договора предусмотрено продление договора на прежних условиях на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до истечения срока договора ни одна их сторон письменно не потребует его прекращения.
Также, 15.07.2014 между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым (ныне Филиал ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Крым, Охрана), федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ныне - ФГУП "Охрана" Росгвардии, Исполнитель) и ФЛП Толкачевым Антоном Сергеевичем (ныне ИП Толкачев А.С., Заказчик) заключен договор N РК-СК06-0067 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание, в соответствии с условиями которого Охрана принимает на себя обязательства по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов Заказчика согласно расчету стоимости услуг (Приложение N1) на пульт централизованной охраны (ПЦО), а заказчик обязуется оплатить услуги Охраны и Исполнителя в соответствии с условиями договора (л.д. 19).
В соответствии с п. 3.12. договора в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель имеет право начислять пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма договора и порядок расчета предусмотрена сторонами в разделе 5 договора.
Согласно п.п. 3.2.8., 3.4.11., 6.6. Договора N РК-СК06-0039, и п.п. 4.19., 5.9. Договора N РК-СК04-0067, ответчик был обязан получать от истца предоставляемые акты выполненных работ (услуг) за отчетный месяц, а в случаях невозвращения в 5-ти дневный срок с момента получения подписанного им Акта или письменного мотивированного возражения, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
Истец свои обязанности выполнял в полном объеме, однако ответчиком не производилась надлежащим образом абонентская плата за оказываемые услуги.
Направленная истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении претензия N1473т (исх.N83/1841) от 13.08.2018 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.
Предметом данного спора является взыскание с ответчика задолженности по договору N РК-СК06-0039 от 15.07.2014 за период с 21.12.2015 по 31.07.2016 в размере 1087 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 16.07.2016 по 26.12.2018, задолженности по договору NРК-СК04-0067 от 15.07.2014 за период с 21.12.2015 по 31.07.2016 в размере 1087 руб. 12 коп., пеней за период с 16.07.2016 по 26.12.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
Согласно статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Таким образом, независимо от того какой объем услуг был оказан ОХРАНОЙ, и от того, был ли составлен акт выполненных работ, счета за оказанные услуги, оплата по договору должна быть уплачена заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца без выставления счета либо по выставленному счету представленного Исполнителем (истцом) по просьбе Заказчика ( п.6.5. договора).
Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.
Исходя из толкования условий договоров от 15.04.2014, фактически сторонами договора предусмотрена ежемесячная плата в виде абонентского обслуживания в сфере охранных услуг без привязки к объему оказанных услуг за тот или иной период.
Таким образом, поскольку между сторонами фактически заключены абонентские договора, доказательств оплаты по договорам за период с 21.12.2015 по 31.07.2016 в общей сумме 2174 руб. 24 коп. не представлено, требования о взыскании задолженности по договорам является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком в материалы дела доказательства уклонения истца от оказания услуг не представлены.
На сумму долга по договору N РК-СК06-0039 от 15.07.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными за период с 16.07.2016 по 27.05.2019 в размере 259 руб. 68 коп.
В процессе рассмотрения спора истцом был увеличен период начисления процентов, однако данные уточнения были отклонены судом, таким образом, периодом взыскания является с 16.07.2016 по 26.12.2018.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.
Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (п. 2 ст. 54, п. 2, абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При этом в силу статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В пункте 39 постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Учитывая, что факт наличия задолженности у ответчика по договору N РК-СК06-0039 от 15.07.2014 судом установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Произведя свой перерасчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по статье 395 ГК РФ, суд пришел к выводу, что требование в данной части подлежит удовлетворению частично в сумме 228 руб. 71 коп., исходя из следующего.
Производя расчет подлежащих взысканию процентов по статье 395 ГК РФ, судом учитывается что за период с 16.07.2016 по 27.07.2016 действовали процентные ставки, определенные для Крымского федерального округа.
Указом Президента РФ от 28.07.2016 N 375 "О Южном федеральном округе" (начало действия документа - 28.07.2016) Южный федеральный округ и Крымский федеральный округ преобразованы в Южный федеральный округ.
С 01.08.2016 Банк России прекратил публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе Федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с 01.08.2016 определяется ключевой ставкой (п.1 ст.395 ГК РФ).
За период с 28.07.2016 по 31.07.2016 для расчета необходимо брать процентную ставку, определенную для Южного федерального округа.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 087,12 р.
16.07.2016
27.07.2016
12
8,19
1 087,12 ? 12 ? 8.19% / 366
2,92 р.
Сумма процентов: 2,92 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 087,12 р.
28.07.2016
31.07.2016
4
7,01
1 087,12 ? 4 ? 7.01% / 366
0,83 р.
Сумма процентов: 0,83 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 087,12 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
1 087,12 ? 49 ? 10.5% / 366
15,28 р.
1 087,12 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
1 087,12 ? 104 ? 10% / 366
30,89 р.
1 087,12 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
1 087,12 ? 85 ? 10% / 365
25,32 р.
1 087,12 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
1 087,12 ? 36 ? 9.75% / 365
10,45 р.
1 087,12 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
1 087,12 ? 48 ? 9.25% / 365
13,22 р.
1 087,12 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
1 087,12 ? 91 ? 9% / 365
24,39 р.
1 087,12 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
1 087,12 ? 42 ? 8.5% / 365
10,63 р.
1 087,12 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
1 087,12 ? 49 ? 8.25% / 365
12,04 р.
1 087,12 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
1 087,12 ? 56 ? 7.75% / 365
12,93 р.
1 087,12 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
1 087,12 ? 42 ? 7.5% / 365
9,38 р.
1 087,12 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
1 087,12 ? 175 ? 7.25% / 365
37,79 р.
1 087,12 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
1 087,12 ? 91 ? 7.5% / 365
20,33 р.
1 087,12 р.
17.12.2018
26.12.2018
10
7,75
1 087,12 ? 10 ? 7.75% / 365
2,31 р.
Сумма процентов: 224,96 р.
Итого: 2,92+0,83+224,96= 228,71
На сумму долга по договору N РК-СК04-0067 от 15.07.2014 истцом в соответствии с пунктом 3.12. договора начислена пеня, с учетом заявления об уточнении исковых требований за период с 16.07.2016 по 27.05.2019 в размере 3417 руб. 90 коп.
Поскольку данные уточнения были отклонены судом, периодом взыскания является с 16.07.2016 по 26.12.2018.
В соответствии с п. 3.12. договора в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель имеет право начислять пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с п. 3.12. Договора.
Расчет пени за период с 16.07.2016 по 26.12.2018:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 087,12
16.07.2016
26.12.2018
894
1 087,12 ? 894 ? 0.3%
2 915,66 р.
Итого:
2 915,66 руб.
Доводы ответчика о том, что акты выполненных работ в адрес ответчика не направлялись, в связи с чем услуга истцом была не оказана, судом откланяются, поскольку отсутствие актов выполненных работ не могут служить основанием для не оплаты договора, по которому предусмотрена абонентская плата (Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного суда от 27.03.2019 по делу NА83-12171/2018).
Не принимаются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в виду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом заявлен период к взысканию задолженности по договорам с 21.12.2015 по 31.07.2016, рассматриваемый иск поступил в арбитражный суд 21.12.2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Также истцом заявлено о возмещении постовых судебных расходов в порядке ст. 106 АПК РФ.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом предоставлены копии квитанций об отправке ответчику и третьему лицу заказной почтовой корреспонденцией, в том числе: N08641 от 28.05.2019, N08642 от 28.05.2019, N09915 от 27.05.2019, N09913 от 27.05.2019, N09555 от 18.12.2018, N24828 от 14.08.2018.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для возмещения ответчику понесенных им судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом, согласно платежного поручения N 2152 от 18.12.2018, внесено в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1818,00 руб., а также судебные расходы в размере 386 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Толкачева Антона Степановича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардия по Республике Крым 5318 руб. 61 коп., в том числе задолженность по договору NРК-СК06-0039 от 15.07.2014 в размере 1087 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 26.12.2018 в размере 228 руб. 71 коп., задолженность по договору NРК-СК04-0067 от 15.07.2014 в размере 1087 руб. 12 коп., пени за период с 16.07.2016 по 26.12.2018 в сумме 2915 руб. 66 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Толкачева Антона Степановича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардия по Республике Крым судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1818 руб., судебные расходы в размере 386 руб. 72 коп., а всего 2204 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
