Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года №А83-20111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А83-20111/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Фирма "Руслана" (ОГРН: 1149102181470, ИНН: 9108118124, КПП: 910801001; ул. 8 Марта, 3, оф. 27, г. Феодосия, Республика Крым, 298100) к индивидуальному предпринимателю Ким Александре Андреевне (ОГРНИП: 317774600520761, ИНН: 772972875033) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Фирма "Руслана" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Александре Андреевне, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N659 от 03.01.2018 г., в размере 98 374,60 руб.; пеню в размере 9 778,59 руб.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 819,10 руб.; судебные расходы, вязанные с оплатой государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.05.2019, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.
Относительно уведомления ИП Ким А.А. судом установлено следующее.
Почтовые конверты с направленными в адрес предпринимателя определениями, вынесенными в рамках настоящего дела, вернулись в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП Ким А.А. о месте и времени судебного заседания.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
03.01.2018 между ООО "Дистрибьюторская Фирма "Руслана" (далее - Поставщик) и ИП Ким А.А. (далее - Покупатель) был заключен договор поставки пивобезалкогольной продукцииN659 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить (передать в собственность) Покупателю, принадлежащую Поставщику слабоалкогольную, безалкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить на условиях настоящего Договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Под партией товара Стороны понимают товар в количестве, ассортименте и стоимостью, которые предусмотрены одним универсальным передаточным документом (УПД) на товар, составленным на основании согласованной Поставщиком заявки поставку товара Покупателю.
Поставка товара по настоящему Договору осуществляется отдельными партиями на основании согласованных Сторонами заявок Покупателя. Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу, общая стоимость, налог на добавленную стоимость указываются в универсальных передаточных документах (УПД) на каждую партию товара. Периодичность поставок партий товара, количество и ассортимент каждой партии товара определяется по согласованию сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимой Продукции (п. 3.1 договора).
В силу пункта 4.1 договора Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в универсальных передаточных документах (УПД) или товарно-транспортных накладных, счетах на оплату, выставленных в адрес Покупателя Поставщиком.
Исходя из пункта 4.3 договора Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с момента поставки.
Датой расчета является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика. (пункт 4.5 договора)
Согласно пункту 4.10 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленные товары на условиях отсрочки платежа Поставщик вправе предъявить к оплате платежное требование на сумму задолженности с начислением неустойки за все время просрочки.
В соответствии с пунктом 6.3 договора за несвоевременную оплату Товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, с момента наступления срока оплаты, указанного в настоящем Договоре, до дня его фактической оплаты.
В случае нарушения сроков оплаты товаров более чем на 10 (десять) календарных дней с момента наступления срока оплаты, указанного в настоящем Договоре, Покупатель оплачивает Поставщику штраф, в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 20 (двадцать)% годовых, которые начисляются на просроченную сумму задолженности до полного исполнения своих обязательств Покупателем по оплате товара. (пункт 6.4 договора)
Пунктами 9.1, 9.2 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникшие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами на основе действующего законодательства.
В случае недостижения согласия между сторонами, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.
Так, в рамках исполнения договора поставки N659 от 03.01.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 98 374,60 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N420/1 от 18.10.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Фирма "Руслана" к индивидуальному предпринимателю Ким Александре Андреевне о взыскании задолженности по договору поставки N659 от 03.01.2018 г. в размере 98 374,60 руб., подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню в сумме 9 778,59 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
33 750,00
29.08.2018
10.12.2018
104
33 750,00 ? 104 ? 0.1%
3 510,00 р.
Итого:
3 510,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.09.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
64 624,60
05.09.2018
10.12.2018
97
64 624,60 ? 97 ? 0.1%
6 268,59 р.
Итого:
6 268,59 руб.
Сумма основного долга: 98 374,60 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 9 778,59 руб.
Также общество просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4819,10 руб.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товаров более чем на 10 (десять) календарных дней с момента наступления срока оплаты, указанного в настоящем Договоре, Покупатель оплачивает Поставщику штраф, в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 20 (двадцать)% годовых, которые начисляются на просроченную сумму задолженности до полного исполнения своих обязательств Покупателем по оплате товара.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 6.4. договора в размере 4819,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, несмотря на то, что истец имел право на начисление процентов на большую сумму, ее уменьшение является безусловным правом стороны (33750,00 х 20 / 100 = 6750 руб. (годовые с поставки от 21.08.2018) / 365 х 104 (количество дней просрочки) = 1922,96 руб.; 64624,60 х 20 / 100 = 12924,92 руб. (годовые с поставки от 28.08.2018) / 365 х 97 (количество дней просрочки) = 3434,77 руб.).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Фирма "Руслана" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 112 972,29 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4389,00 руб. (12972,29 х 3/100+4000)подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Фирма "Руслана" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Александры Андреевны (ОГРНИП: 317774600520761, ИНН: 772972875033) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Фирма "Руслана" (ОГРН: 1149102181470, ИНН: 9108118124, КПП: 910801001; ул. 8 Марта, 3, оф. 27, г. Феодосия, Республика Крым, 298100) задолженность по договору поставки N659 от 03.01.2018 г., в размере 98 374,60 руб.; пеню в размере 9 778,59 руб.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 819,10 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4389,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка