Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года №А83-19972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-19972/2019
Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2019 года.
Полный текст определения составлен 20 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Дранович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" (ОГРН 1159102053164, ИНН 9106010012)
к Акционерному обществу "Крымтелеком" (ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133)
о взыскании,
при участии представителей:
от истца- Иванив Н.В., представитель по доверенности N 01/11/19 от 01.11.2019г. на срок до 31.12.2019
от ответчика - Олейник Ю., представитель по доверенности N 130 от 11.10.2019г. на срок до 31.12.2019г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоград" (далее по тексту - ООО "Теплоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымтелеком" (далее по тексту - АО "Крымтелеком", ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 25 от 23.01.2019 г. за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 г. в размере 867 741,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 355,00 руб.
Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым, назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступили в суд письменные пояснения, из которых следует, что в бухгалтерии ответчика числится задолженность перед истцом в указанном в исковом заявлении размере.
В судебном заседании 16.12.2019, суд, с учетом мнения участников процесса, определением в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что стороны к мировому соглашению не пришли.
Представитель ответчика против заявленных требований не возражал, в устной форме просил суд рассрочить уплату задолженности.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Так судом установлено, что 23.01.2019 между ООО "Теплоград", (Теплоснабжающая организация) и АО "Крымтелеком" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 25 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель взял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
Теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде Потребителю в отношении объектов Потребителя (п.2.1 Договора), Потребитель в свою очередь оплачивать фактического принятое количество тепловой энергии в соответствии с разделом 7 настоящего Договора (п.3.1.1. Договора).
Согласно п. 7.6 Договора расчет производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приема-передачи тепловой энергии.
Как усматривается из пункта 10.1 Договора сторонами установлено, что условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с 01.01.2019 в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В исполнение взятых на себя обязательств Теплоснабжающая организация поставила в адрес Потребителя тепловой энергии на общую сумму 867 741,35 руб., что подтверждается в частности: счетами N 17 от 06.02.2019 г., N 24 от 06.02.2019 г., N 55 от 01.03.2019 г., N 63 от 01.03.2019 г., N 90 от 29.03.2019 г., N 96 от 29.03.2019 г., N 121 от 25.04.2019 г., N 127 от 25.04.2019 г., актами выполненных работ (подписанными сторонами без замечаний) N 16 от 31.01.2018 г.,N 53 от 28.02.2019 г., N 61 от 28.02.2019 г., N 88 от 29.03.2019 г., N 94 от 29.03.2019 г., N 118 от 25.04.2019 г., N 124 от 25.04.2019 г., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 27.08.2019 г. на сумму 867 741,35 руб.,
В связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность по договору N 25 от 23.01.2019 г. за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 867 741,35 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора, 05.09.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия N исх. N 82/19 от 04.09.2019 г. Однако, ответчик в нарушение условий заключенного договора и требований претензии образовавшуюся задолженность не погасил.
Изложенные обстоятельства и послужили основанием для подачи данного искового заявления в суд.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 536 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Как установлено статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 867 741,35 руб., подтвержденной соответствующими материалами дела.
Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными материалы дела счетами на оплату, актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.
В своем отзыве ответчик не отрицает факт наличия задолженности перед истцом.
Ввиду изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 355, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2019 г. N 285 и соответствует сумме иска.
В связи с тем, что письменные пояснения ответчика не являются признанием иска, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, положения абз. второго пп. 1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 20 355,00 руб.
Оценивая позицию представителя ответчика относительно предоставлении рассрочки, суд поясняет, что в соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Таким образом, ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением после вступления решения по настоящему делу в законную силу и выдачи исполнительного листа, в заявлении должны быть приведены доводы и доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, и при исполнении судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акционерного общества "Крымтелеком" (ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" (ОГРН 1159102053164, ИНН 9106010012) задолженность по договору теплоснабжения N 25 от 23.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 867 741,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 355,00 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.Е. Можарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка