Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-19963/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-19963/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО "Лайф-А" к ГБУ города Севастополя "Парки и скверы" о признании недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным Контракт от 25.10.2019 N 145 Гк-19 на оказание услуг по санитарному содержанию "Парка Победы".
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что поданное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Республики Крым.
Так, частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, содержащимся в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Ответчиком по данному спору является ГБУ города Севастополя "Парки и скверы", которое зарегистрировано по адресу: 299011, г. Севастополя, ул. Одесская, д. 27Б, оф. 1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в Арбитражный суд Республики Крым иск предъявлен с нарушением правил подсудности, а поэтому исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной нормы, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П, несоблюдение правил подсудности по существу означает рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судом определения о возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., уплаченная по квитанции N 245 от 15.11.2019.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 3, 7, 39, 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ООО "Лайф-А" возвратить.
2. Возвратить из федерального бюджета ООО "Лайф-А" (ОГРН 1157746065322 ИНН 7743046865) государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 245 от 15.11.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
