Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2019 года №А83-19939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А83-19939/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" (ул.Центральная, д.1А, каб.3, Симферопольский район, с.Лекарственное, Республика Крым, 297557)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул.Ленина, дом 265, офис 59, пгт Белоярский, Белоярский район, Свердловская область, 624030)
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с ответчика - ООО "Содействие", в пользу Истца - "Фитосовхоз "Радуга" сумму задолженности по Договору поставки N16/4 от 16.04.2018 в размере 2 025 690,00 руб.
-взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 248 106,17 руб.
Решением от 21.02.2019 (Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" были удовлетворены.
Однако, при принятии решения, судом не был разрешен вопрос о государственной пошлине.
Определением от 22.02.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины по делу NА83-19939/2018.
В судебное заседание, состоявшееся 28.02.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно О причинах неявки суд не уведомили. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
Изучив материалы дела, судом установлено следующие.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
При вынесении данного решения судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом было уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Республики Крым, согласно платежного поручения N1879 от 14.12.2018 в размере 34369,00 руб.
21.02.2019 Решением исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" были удовлетворены.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 34369,00 руб.
Руководствуясь статьями 178, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содействие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34369,00 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка