Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А83-19939/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А83-19939/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" о приостановлении исполнительного производства N 105920/1966019-ИП по иску общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" (ул.Центральная, д.1А, кааб.3, Симферопольский район, с.Лекарственное, Республика Крым, 297557)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул.Ленина, дом 265, офис 59, пгт Белоярский, Белоярский район, Свердловская область, 624030)
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" - не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Содействие" - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с ответчика - ООО "Содействие", в пользу Истца - "Фитосовхоз "Радуга" сумму задолженности по Договору поставки N16/4 от 16.04.2018 в размере 2 025 690,00 руб.
-взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 248 106,17 руб.
Арбитражный суд Республики Крым вынес решение от 21.02.2019, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Содействие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" взыскано задолженность по договору поставки N 16/4 от 16.04.2018 в размере 2 025 690,00 руб., пеню в размере 373698,95 руб.; пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 15.02.2019, но не более 20%.
В канцелярию суда 18.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Содействие" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 105920/1966019-ИП от 17.06.2019, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ковригиной Н.В. службы судебных приставов Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области на срок: до даты вступления в силу судебного акта о разрешении вопроса по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда по делу NА83-19939/18 от 21.02.2019.
Определением от 19.07.2019 данное заявление было принято судом к рассмотрению и назначено на дату слушанием.
В судебное заседание, состоявшееся 18.09.2019, представители сторон явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" поступило заявление о приостановление исполнительного производства N 105920/1966019-ИП, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 318 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Указанные нормы предоставляют арбитражному суду право приостановить исполнительное производство с учетом конкретных обстоятельств дела и представления суду доказательств наличия соответствующих оснований.
Свое заявление о приостановлении исполнительного производства общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обосновывает тем, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, было подано заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда РК по делу NА83-19939/18 от 21 февраля 2019г.
В материалы дела, ООО "Содействие" представило копию заявления о рассрочке исполнения решения от 21.02.2019 (л.д.3-4 т.2), однако доказательств направления данного заявления в Арбитражный суд Республики Крым, обществом не представлено.
Так, суд приходит к выводу, что основания для приостановления исполнительного производства не приведены, в силу которых арбитражный суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство.
Доводы общества с ограниченной ответственностью "Содействие" не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Оснований для приостановления исполнительного производства исполнительного производства N 105920/1966019-ИП судом не установлено.
Руководствуясь статьей 39 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, статьями 184, 185, 324, 327, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Содействие" о приостановление исполнительного производства N 105920/1966019-ИП, отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
