Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А83-19933/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А83-19933/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Ред Ноуз" (ОГРН: 1149204008161, ИНН: 9201002685, КПП: 920101001; ул. Индустриальная, 16, г. Севастополь, 299040) к индивидуальному предпринимателю Остаповой Татьяне Николаевне (ОГРНИП: 317910200007206, ИНН: 910505642272) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Ред Ноуз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Остаповой Татьяне Николаевне, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 95 846,49 руб. - сумму пени по договору за просрочку оплаты товара.
Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 20.05.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
10.04.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчиком раннее представлялся письменный отзыв на заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
24.09.2018 между ООО "Предприятие Ред Ноуз" (далее - Поставщик) ИП Остаповой Т.Н. (далее - Покупатель) был заключен договор б/н (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в срок, оговоренный в договоре.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цена передаваемого товара согласовываются сторонами путем переговоров и указываются в товарных накладных.
В силу пункта 3.1 договора форма платежа - безналичный в установленном порядке. Условия оплаты: предоплата 100%. Датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Цены, указанные в накладных, являются ценами настоящего договора. (пункт 3.3 договора)
Согласно п. 4.2 Договора за просрочку оплаты Покупатель уплачивает: штраф в размере 50% в год от суммы долга; пеню в размере до 5 дней просрочки -1 %, свыше 5 дней -2% за каждый день просрочки платежа, но не более 70% от суммы долга.
Пунктом 6.1 Договора установлено, что все споры и разногласия, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Так, в рамках исполнения договора поставки от 24.09.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Продукция на общую сумму 247 874,50 руб. получена ответчиком, без каких-либо замечаний, что подтверждается товарными накладными N289 от 24.09.2018 на сумму 110 194,50 руб., N230 от 18.10.2018 на сумму 137 680,00 руб. Вместе с тем, оплачена покупателем с нарушением установленных договором сроков: задоженность в сумме 110 194,50 руб. была оплачена 16.10.2018, в сумме 137 680,00 руб. - 06.11.2018, что подтверждается выписками по счету истца.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 06.11.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика пеню в общем размере 95 846,49 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении, судом проверен, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
110 194,50
25.09.2018
15.10.2018
21
110 194,50 ? 21 ? 2%
46 281,69 р.
Итого:
46 281,69 руб.
Сумма основного долга: 110 194,50 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 46 281,69 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
137 680,00
19.10.2018
05.11.2018
18
137 680,00 ? 18 ? 2%
49 564,80 р.
Итого:
49 564,80 руб.
Сумма основного долга: 137 680,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 49 564,80 руб.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки и нарушения сроков оплаты товара, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Ред Ноуз".
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей
Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 95846,49 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3834,00 руб. (95846,49 х 4 / 100) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Ред Ноуз" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Остаповой Татьяны Николаевны (ОГРНИП: 317910200007206, ИНН: 910505642272) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Ред Ноуз" (ОГРН: 1149204008161, ИНН: 9201002685, КПП: 920101001; ул. Индустриальная, 16, г. Севастополь, 299040) пеню в сумме 95 846,49 руб. за просрочку оплаты товара по договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3834,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
