Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А83-19932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А83-19932/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Вячеславовича о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Техноиндустрия" 467942 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пушкин Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Техноиндустрия" 467942 руб. 71 коп., в том числе денежных средств в размере 462000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5942 руб. 71 коп.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 17 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
При сумме заявленных требований 467942 руб. 71 коп., размер государственной пошлины с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" составит 6180 руб.
Однако, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.
Частью 1 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
С учетом того, что взыскателем не соблюдены требования части 4 статьи 229.3 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю.
В силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Пушкина Сергея Вячеславовича о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Техноиндустрия" 467942 руб. 71 коп. возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложением на 41-м л., почтовый конверт.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
