Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2019 года №А83-19931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А83-19931/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мухтаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма"
к Индивидуальному предпринимателю Федоровой Надежде Сергеевне
при участии третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Квазар"; Общество с ограниченной ответственностью "Мастерстройальянс".
о взыскании 4 474 506,89 руб.
при участии:
от истца - Шараборин А.Н., представитель по доверенности;
от ответчика - Бровченко Е.А., представитель по доверенности от 23.05.2019;
от третьих лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Федоровой Надежде Сергеевне о взыскании 4 474 506,89 руб.
Определением от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 29.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Квазар"; Общество с ограниченной ответственностью "Мастерстройальянс".
Исходя из произведенного перерасчета коммерческого учета воды расчетным способом, истец заявлением от 09.07.2019 частично отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 2 724 241,80 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 750 265,09 рублей.
25.10.2019 и 13.11.2019 в суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание, назначенное на 13.11.2019 явились представители сторон. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.
Представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство о частичном отказе от иска на сумму 2 724 241,80 рублей.
Представитель ответчика не возражал относительно прекращения производства в части взыскания суммы задолженности в размере 2 724 241,80 рублей.
Рассмотрев поданное заявление, суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом - представителем истца по доверенности - Шарабориным А.Н.
Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
В ходе судебного заседания представителями сторон представлен подлинник мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 373,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N2593 от 19.12.2018.
Вместе с тем, сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 45 371,00 рублей. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 ,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Мировое соглашение заключено сторонами на сумму исковых требований в размере 1 750 265,09 рублей. Государственная пошлина за рассмотрение данных требований составила 30 503,00 рублей.
Как усматривается в ходе рассмотрения дела в суде, истец отказался от взыскания с ответчика суммы долга в размере 2 724 241,80 рублей. Государственная пошлина за рассмотрение данных требований составила 14 868,00 рублей.
Таким образом, исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежащая возврату истцу из федерального бюджета по заявлению о частичном отказе от исковых требований составляет 10 407,60 рублей (14868*70/100). Государственная пошлина, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета по утвержденному мировому соглашению составляет 21 352,10 рублей (30503*70/100).
Итого сумма государственной пошлины подлежащей возврату истцу из средств федерального бюджета составила 31 761,70 рублей (10 407,60+21352,10+2,00)
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 724 241,80 рублей, - удовлетворить.
2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 724 241,80 рублей.
3. Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 724 241,80 рублей, - прекратить.
4. Заявления сторон об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
5. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" и Индивидуальным предпринимателем Федоровой Надеждой Сергеевной по делу NА83-19931 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь 25 октября 2019 года
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма", именуемое в дальнейшем ИСТЕЦ, в лице директора Симферопольского филиала ГУП РК "Вода Крыма" Восколупова Р.П., действующего на основании доверенности N 200 от 22.04.2019 и
Индивидуальный предприниматель Федорова Надежда Сергеевна, именуемый в дальнейшем ОТВЕТЧИК, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1 Настоящее мировое соглашение заключается между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОТВЕТЧИКА за оказанные ему услуги водоснабжения при полном понимании, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело N А83-19931/2018, возбужденное на основании искового заявления ИСТЦА о взыскании задолженности за водоснабжение.
2. ОТВЕТЧИК признает задолженность за услуги по водоснабжению в общей сумме 235642,42 руб. (двести тридцать пять тысяч шестьсот сорок два рубля 42 коп.) перед ИСТЦОМ и обязуется оплатить ее путем погашения долга ежемесячно равными частями в следующем порядке:
до 01 декабря 2019 года - 78547,47 руб.
до 01 января 2020 года - 78547,47 руб.
до 01 февраля 2020 года - 78547,48 руб.
Указанные денежные средства ОТВЕТЧИК перечисляет в счет погашения задолженности перед ИСТЦОМ на следующие банковские реквизиты:
Получатель: ГУП РК "Вода Крыма"
ОГРН 1149102120947
ИНН 9102057281
КПП 910943002
счет N 40602810540080000012
БИК 043510607
кор. счет N 30101810335100000607
РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь
3. ИСТЕЦ предоставляет ОТВЕТЧИКУ рассрочку для оплаты долга на условиях, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения и отказывается от исковых требований в размере 1514622,67 руб.
4. ОТВЕТЧИК подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением (п.2).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству ИСТЦА.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения судом к материалам дела N А83-19931/2019.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Республики Крым и вынесения судом соответствующего определения и действует до полного исполнения ОТВЕТЧИКОМ своих обязательств по настоящему Мировому соглашению.
8. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации."
6. Производство по делу NА83-19931/2018 прекратить.
7. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма 31 761,70 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения N2593 от 19.12.2018, о чем выдать справку.
8. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка