Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года №А83-19928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А83-19928/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БауМикс" (пер. Монтажников, д.2, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым, 295493),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ" (ул. Мамина-Сибиряка, д.101, оф. А8, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075),
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - Урсул О.А., представитель по доверенности от 05.06.2018 N 13;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "БауМикс" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с ответчика - ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ", в пользу Истца - "БауМикс" сумму задолженности в размере 995 924,00 руб.
- взыскать с ответчика - ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ", в пользу Истца - "БауМикс" договорной неустойку рассчитанную на дату направления Истцом претензии N100 от 23.10.2018, в размере 350 725,52 руб.
- взыскать с ответчика - ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ", в пользу Истца - "БауМикс" договорной неустойку по день фактического исполнения обязательств Ответчика по оплате за поставленный товар суммы Основной задолженности - 995 924,00 руб.
Определением от 27.12.2018 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
04.03.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 01.04.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, участвующего в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.04.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
26.12.2017 г. между Истцом (ООО "БауМикс") и Ответчиком (ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ") заключен договор поставки товарного бетона N172 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить товарный бетон (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить товар по цене, указанной в действующем на момент подачи заявки Покупателем прайс-листе Поставщика.
Согласно п.1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество Продукции, наименование и адреса грузоотправителей и грузополучателей, срок (график поставки) согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя (п.2.1.1. настоящего Договора) в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. Дополнительно может составляться Спецификация, которая с момента ее подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п.4.1. Договора, цена Товара определяется в соответствии с протоколом согласования цены или спецификацией и указывается в выставляемых счетах и отражается в товаросопроводительных документах.
В соответствии с п.4.3. Договора, стоимость Товара должна быть оплачена покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета либо подписания Сторонами Спецификации.
Согласно п.4.6. Договора, Поставщик вправе осуществлять поставку Товара если Покупатель не произвёл предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия Договора. При этом Покупатель обязан произвести оплату поставленного Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента произведения отгрузки товара. Согласно п.4.6. Договора, предусматривает договорную неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки Ответчиком своих обязательств по оплате Товара.
Согласно п.8.4. договора, все споры, разногласий и/или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращение или недействительности, и урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению Арбитражным судом по месту нахождения Поставщика, с обязательным соблюдением претензионного порядка.
Согласно записи в ЕГРЮЛ, адрес Поставщика - ООО "БауМикс" (ОГРН: 1169102077870) - 295493 Республика Крым, город Симферополь, поселок городского типа Грэсовский, переулок Монтажников, Дом 2 ,исходя из этого, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражному суду Республики Крым.
Как следует из материалов дела, В период с 14.02.2018 г. по 23.03.2018 г. Истец, в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, осуществил поставку Товара Ответчику на общую сумму 995 924,00 руб. Факт поставки и принятия Товара Ответчиком подтверждается первичной документацией, а именно, универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченным представителем Ответчика - начальником участка ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ" Козелиным Е.В. и удостоверенными печатью Ответчика.
Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ" за поставленный товар Обществом с ограниченной ответственностью "БауМикс" составляет 995 924,00 руб.
ООО "БауМикс" была направлена в адрес ответчика претензия от 23.10.2018 N100 с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме, которая проследим была оставлена без ответа.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки N172 от 26.12.2017 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно универсальными придаточными документами (л.д.14-20 т.1):N564 от 22.02.2018, N706 от 07.03.2018, N713 от 07.03.2018, N719 от 08.03.2018, N825 от 17.03.2018, N832 от 17.03.2018, N887 от 23.03.2018.
Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ" за поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью "БауМикс" составляет 995 924,00 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО "БауМикс" о взыскании с ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ" задолженности за поставленный товар в размере 995 924,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ" в пользу ООО "БауМикс" неустойки в размере 350725,52 руб.
Истцом был предоставлен суду расчет пени, в соответствии с п.4.6. Договора, Поставщик вправе осуществлять поставку Товара если Покупатель не произвёл предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия Договора. При этом Покупатель обязан произвести оплату поставленного Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента произведения отгрузки товара. Согласно п.4.6. Договора, предусматривает договорную неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки Ответчиком своих обязательств по оплате Товара.
Судом был проверен расчет в соответствии с условиями Договора поставки.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга
Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.
Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.
Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
83 136,00
20.02.2018
01.04.2019
406
83 136,00 ? 406 ? 0.1%
33 753,22 р.
Итого:
33 753,22 руб.
Сумма основного долга: 83 136,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 33 753,22 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
83 136,00
28.02.2018
01.04.2019
398
83 136,00 ? 398 ? 0.1%
33 088,13 р.
Итого:
33 088,13 руб.
Сумма основного долга: 83 136,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 33 088,13 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
378 912,00
13.03.2018
01.04.2019
385
378 912,00 ? 385 ? 0.1%
145 881,12 р.
Итого:
145 881,12 руб.
Сумма основного долга: 378 912,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 145 881,12 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
53 500,00
13.03.2018
01.04.2019
385
53 500,00 ? 385 ? 0.1%
20 597,50 р.
Итого:
20 597,50 руб.
Сумма основного долга: 53 500,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 20 597,50 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
274 464,00
14.03.2018
01.04.2019
384
274 464,00 ? 384 ? 0.1%
105 394,18 р.
Итого:
105 394,18 руб.
Сумма основного долга: 274 464,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 105 394,18 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
77 808,00
22.03.2018
01.04.2019
376
77 808,00 ? 376 ? 0.1%
29 255,81 р.
Итого:
29 255,81 руб.
Сумма основного долга: 77 808,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 29 255,81 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 400,00
22.03.2018
01.04.2019
376
3 400,00 ? 376 ? 0.1%
1 278,40 р.
Итого:
1 278,40 руб.
Сумма основного долга: 3 400,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 278,40 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
41 568,00
29.03.2018
01.04.2019
369
41 568,00 ? 369 ? 0.1%
15 338,59 р.
Итого:
15 338,59 руб.
Сумма основного долга: 41 568,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 15 338,59 руб.
Исходя из этого, 33753,22 + 33088,13 + 145881,12 + 20597,50 + 105394,18 + 29 255,81 + 1278,40 + 15338,59 = 384 586,95 рублей, составляет неустойка на 01.04.2019.
Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 25 812,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ-УРАЛ", в пользу общества с ограниченной ответственностью "БауМикс" сумму задолженности в размере 995 924,00 руб., неустойку в размере 384 586,95 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 02.04.2019, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 812,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка