Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2019 года №А83-1992/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А83-1992/2015
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению арбитражного управляющего Борисенко А.Н.
к ООО "Швед-Сервис+"
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 810 000,00 рублей в рамках дела N А83-1992/2015
по заявлению ООО "Швед-Сервис+"
о признании Государственного предприятия "Санаторий "Алуштинский" несостоятельным (банкротом),
при участии лиц, участвующих в деле:
от ответчика - Колягин В.В., представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Швед-Сервис+" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Государственного предприятия "Санаторий "Алуштинский" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2016 года Государственное предприятие "Санаторий "Алуштинский" было признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением суда от 18.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Санаторий "Алуштинский" прекращено.
25.12.2018 в суд от арбитражного управляющего Борисенко А.Н. поступило заявление об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего.
28.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-1992/2015.
15.01.2019 дело N А83-1992/2015 было передано судье Ловягиной Ю.Ю.
Определением суда от 22.01.2019 обособленный спор назначен к рассмотрению в судебном заседании.
30.06.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от арбитражного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью арбитражного управляющего.
В судебное заседание явился представитель ООО "Швед-Сервис+".
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Судом оглашено ходатайство арбитражного управляющего об отложении судебного разбирательства, поступившее до судебного заседания.
Представитель ответчика оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора, исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание лиц участвующих в деле, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Борисенко А.Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего на 12 августа 2019 года в 12 часов 25 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Арбитражный управляющий Борисенко А.Н.:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
ООО "Швед-Сервис+":
- представить письменные пояснения на отзыв арбитражного управляющего.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка