Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-1992/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-1992/2015
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению арбитражного управляющего Борисенко А.Н.
к ООО "Швед-Сервис+"
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 810 000,00 рублей в рамках дела N А83-1992/2015
по заявлению ООО "Швед-Сервис+"
о признании Государственного предприятия "Санаторий "Алуштинский" несостоятельным (банкротом),
при участии лиц, участвующих в деле:
арбитражный управляющий - Борисенко А.Н., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от ответчика - Колягин В.В., представитель по доверенности от 22.02.2019 N 1/юр-2019;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Швед-Сервис+" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Государственного предприятия "Санаторий "Алуштинский" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2016 года Государственное предприятие "Санаторий "Алуштинский" было признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением суда от 18.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Санаторий "Алуштинский" прекращено.
25.12.2018 в суд от арбитражного управляющего Борисенко А.Н. поступило заявление об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего.
28.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-1992/2015.
15.01.2019 дело N А83-1992/2015 было передано судье Ловягиной Ю.Ю.
Определением суда от 22.01.2019 обособленный спор назначен к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание явился арбитражный управляющий Борисенко А.Н. и представитель ООО "Швед-Сервис+".
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
В ходе судебного заседания арбитражный управляющий Борисенко А.Н. поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика возражал против требований арбитражного управляющего.
Арбитражный управляющий Борисенко А.Н. в судебном заседания заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, для подготовки письменных пояснений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Борисенко А.Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего на 01 июля 2019 года в 11 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Арбитражный управляющий Борисенко А.Н.:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
ООО "Швед-Сервис+":
- представить письменные пояснения на отзыв арбитражного управляющего.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка