Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-19918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-19918/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" (ОГРН 1149102130429, ИНН 9102060703)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волд Тур" (ОГРН 1149102038413, ИНН 9102163441)
о взыскании 134 190,98 руб.,
при участии:
от истца - Кузовков А.С.,Ю представитель по доверенности N 39 от 08.02.2019
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волд Тур", согласно которому просит суд взыскать 134 190,98 руб., из них: задолженность в размере 33 934,60 руб., штраф в размере 100 256,38 руб., с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору в части оплаты.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Волд Тур" (далее - заказчик) был заключен договор N 73 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель выполняет полиграфические работы по печати газеты "Московский Комсомолец в Крыму" в объемах и сроки, установленные договором, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость работ определяется на основании согласованных сторонами Протоколов согласования цен (Приложение N 2). Окончательная стоимость работ определяется на основании товарных накладных и счетов исполнителя, выставленных заказчику в соответствии с п. 2.4 договора. Указанные протоколы согласования цен являются неотъемлемой частью договора. Услуги по печати в праздничные дни оплачиваются по двойному тарифу.
Согласно п. 2.3. Договора, оплата выполняемых исполнителем работ, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета.
В период с 05.09.2017 по 12.09.2017 исполнитель выполнил для заказчика полиграфические работы на сумму 64 291,60 руб., что подтверждается актом N 1725 от 29.08.2017г. и актом N 1832 от 12.09.2017 г.
Однако за ответчиком образовалась задолженность в размере 33 934,60 руб.
Ответчик обязательства предусмотренные договором не выполнил, возражения относительно качества, кколичеству или срокам выполнения работ не предъявлял.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает сторону от ответственности за его нарушение.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).
Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора на печать периодического издания (газеты).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, подтверждающих оплаты задолженности, в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности 33 934,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 100 256,38 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, при просрочке оплаты работ заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 982,20
17.07.2018
27.05.2019
315
1 982,20 ? 315 ? 0.5%
3 121,97 р.
Итого:
3 121,97 руб.
Сумма основного долга: 1 982,20 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 3 121,97 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 951,80
27.09.2017
27.05.2019
608
31 951,80 ? 608 ? 0.5%
97 133,47 р.
Итого:
97 133,47 руб.
Сумма основного долга: 31 951,80 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 97 133,47 руб.
Представленный расчет, судом проверен и признан арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в размере 100 256,38 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" к обществу с ограниченной ответственностью "Волд Тур" о взыскании
134 190,98 руб. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волд Тур" в пользу общества с ограниченной ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" 134 190,98 руб., из них: задолженность в размере 33 934,60 руб., договорная неустойка в размере 100 256,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка