Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А83-19907/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А83-19907/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК Продукт" (ОГРН 1179102015729, ИНН 9102230514) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Вкусов" (ОГРН 1179204007619, ИНН 9201522236) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АСК Продукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Вкусов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2017 N3 АП/17 в размере 161 161,21 рублей, а также судебные расходы в сумме 12 835 рублей, в том числе: за оказанные юридические услуги - 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 5 835 рублей.
В судебное заседание 18.07.2019 представители сторон, извещённые надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.
Представителем истца 03.07.2019 направлено в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с утратой интереса к рассмотрению данного дела, в котором просит суд оставить иск без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, учитывая неявку истца в судебное заседание, а также заявленное им ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Нормами процессуального права предусматривается возможность оставления заявления без рассмотрения в случаях, когда представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, два и более раза не явился в судебное заседание, не уведомлял суд о причинах неявки, а со стороны ответчика отсутствуют возражения против оставления иска без рассмотрения.
Определениями от 28.05.2019, 02.07.2019, 04.07.2019 суд обязывал истца представить дополнительные документы в судебное заседание. Однако истец не выполнил процессуальные требования суда, изложенные в указанных определениях, что может рассматриваться, как утрату интереса к рассмотрению дела.
Кроме того, представитель истца по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания 02.07.2019, после объявленного перерыва - 04.07.2019, 18.07.2019, ходатайств об отложении судебных заседаний или о рассмотрении спора в его отсутствии не заявлял. Напротив, 03.07.2019 в адрес суда направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с утратой интереса к рассмотрению спора.
Таким образом, по состоянию на 18 июля 2019 года истец дважды не явился в судебное разбирательство, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Со стороны ответчика отсутствуют возражения против оставления иска без рассмотрения.
Следовательно, на дату вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения имеются все условия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 835 рублей по платёжному поручению от 14.12.2018 N 31906 (л.д. 70).
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АСК Продукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Вкусов" о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2017 N3 АП/17 в размере 161 161,21 рублей оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСК Продукт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 835 (Пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, уплаченную по платежному поручению N 31906 от 14.12.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия в полном объёме.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
