Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А83-19894/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А83-19894/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРОНА-С" (ОГРН 1159102020945, ИНН 9102156927)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" РАН" (ОГРН 1159102130857, ИНН 9710062939)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Крым городе Севастополе
о понуждении к совершению определенных действий
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КРОНА-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" РАН" (с учетом уточнений от 13.04.2019) о понуждении к совершению определенных действий.
Определением от 28.01.2019 исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12 марта 2019 года на 10 часов 30 минут.
Протокольным определением от 12.03.2019 руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству сторон с целью урегулирования спора.
От сторон на дату судебного заседания поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в редакции, предоставленной суду.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон, со стороны истца - директором Бабаниной С.В., со стороны ответчика - представителем Бондаренко С.Л.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, 70 % суммы государственной пошлины по иску в размере 4200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.
Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1800 руб. остаются за истцом по его ходатайству.
Руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "КРОНА-С" и Федерального государственного бюджетного учреждению науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" РАН" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "КРОНА-С" и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" РАН" в следующей редакции:
"1. По Соглашению, ООО "КРОНА-С" отказывается от исковых требований обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Всероссийский национальный научно- исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" РАН", в течение 10 дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу, заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "Крона-С" договор аренды объекта недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и зарегистрированного на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" РАН", а именно встроенных нежилых помещений общей площадью 370,3 м2, расположенных в зданиях по ул. Трубаченко, 23, г. Симферополь, 295048, включающих в себя помещения согласно литер плана БТИ, а именно, помещения литер 1, 2 в здании мастерской литеры А, кадастровый N 90:22:010305:4070, общей площадью 47,1 м2 ; помещения литер 1, 2, 3, 4 в здании мастерской литеры Б, кадастровый N 90:22:010305:4071, общей площадью 109,9 м2 ; помещения литер 1, 2, 3, 4, 5 в здании склада литеры В, В1, кадастровый N 90:22:010305:4068, общей площадью 81,9 м2 ; помещения литеры 1 в здании мастерской литеры Д, кадастровый N 90:22:010305:4073, общей площадью 28,7 м2 ; помещения литер 18, 21 в здании мастерской, литеры Ж, кадастровый N 90:22:010305:4075, общей площадью 85,0 м2 ; помещения без литеры в здании склада литеры З, кадастровый N 90:22:010305:4076, общей площадью 17,7 м2 ; с правом использования навеса лит. "д" (47,0 м2) и навеса лит. "ж" (29,7 м2), не являющихся объектами недвижимого имущества, общей площадью 76,7 м2, на условиях, изложенных в приложении к исковому заявлению.
2. По Соглашению, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Всероссийский национальный научно- исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" РАН" принимает на себя обязательства в срок до 31 декабря 2020 г., в порядке действующего законодательства Российской Федерации, осуществить все необходимые действия, связанные с проведением конкурсных процедур по заключению договора аренды встроенных нежилых помещений общей площадью 370,3 м2, расположенных в зданиях по ул. Трубаченко, 23, г. Симферополь, 295048, включающих в себя помещения согласно литер плана БТИ, а именно, помещения литер 1, 2 в здании мастерской литеры А, кадастровый N 90:22:010305:4070, общей площадью 47,1 м2 ; помещения литер 1, 2, 3, 4 в здании мастерской литеры Б, кадастровый N 90:22:010305:4071, общей площадью 109,9 м2 ; помещения литер 1, 2, 3, 4, 5 в здании склада литеры В, В1, кадастровый N 90:22:010305:4068, общей площадью 81,9 м2 ; помещения литеры 1 в здании мастерской литеры Д, кадастровый N 90:22:010305:4073, общей площадью 28,7 м2 ; помещения литер 18, 21 в здании мастерской, литеры Ж, кадастровый N 90:22:010305:4075, общей площадью 85,0 м2 ; помещения без литеры в здании склада литеры З, кадастровый N 90:22:010305:4076, общей площадью 17,7 м2 ; с правом использования навеса лит. "д" (47,0 м2) и навеса лит. "ж" (29,7 м2), не являющихся объектами недвижимого имущества, общей площадью 76,7 м2, в том числе заключить договор аренды вышеуказанного имущества с победителем конкурса (аукциона).
3. Стороны пришли к согласию, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего Арбитражного дела, не подлежат компенсации Сторонами друг другу, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. ФГБУН "ВННИИВиВ "Магарач" РАН" подтверждает, что ему известно содержание статьи 142 АПК РФ, в соответствии с которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5. Настоящее Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
6. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон Соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела в Арбитражный суд Республики Крым.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу N А83-19894/2018 прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".
3. Производство по делу NА83-19894/2018 - прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА-С" из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, о чем выдать справку.
Определение в части утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
