Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А83-19886/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А83-19886/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мухтаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АИСКОР"
при участии третьего лица Индивидуального предпринимателя Шумилину Веронику Васильевну
о взыскании 386 139,50 руб.
при участии:
от истца - Абдулмеджитова С.В., представитель по доверенности;
от ответчика и третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АИСКОР" о взыскании 386 139,50 руб., в том числе 289 431,34 рублей пени за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, пеню в размере 96 708,16 рублей. При том истец просит продолжить начисление пени от суммы основного долга по день вынесения судебного решения и по день фактического исполнения.
Определением от 26.12.2018 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил дату судебного заседания.
Определением от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Индивидуальный предприниматель Шумилина Вероника Васильевна.
В судебное заседание, назначенное на 22.07.2019 явился представитель истца.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.
Представителем истца представлено заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, согласованного и подписанного между сторонами по делу.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Рассмотрев текст данного мирового соглашения, судом установлено, что фактически мировое соглашение сводится к взаимному отказу сторон от исковых требований, а соответственно государственная пошлина уплаченная сторонами при подаче первоначального и встречного исков подлежит возврату из федерального бюджета, а не распределяется в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд, истцом платежным поручением N4709 от 17.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 10723,00 рублей.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая возвращению из федерального бюджета: истцу составляет 5361,50 рублей.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 5 361,50 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление истца об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" и Обществом с ограниченной ответственностью "АИСКОР" по делу NА83-19886/2018 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь "18" июля 2019
Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт", в лице генерального директора Азарова Анатолия Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "АИСКОР", в лице генеральный директора Елисеева Вадима Валериевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, и при совместном упоминании - Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А83-19886/2018 рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик частично признает перед Истцом сумму основного долга в размере 149 417,23 руб. (сто сорок девять тысяч четыреста семнадцать рублей двадцать три копейки).
2. Ответчик перечисляет в уплату задолженности сумму, указанную в п. 1 Соглашения, путем перечисления денежных средств на реквизиты Истца (р/с 40702810740480000590 в РНКБ (ПАО), к/с 30101810335100000607, БИК 043510607, ОГРН 1149102170568, ИНН 9102063856, КПП 910201001), не позднее 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Крым.
3. Истец частично отказывается от взыскания части основного долга в сумме 140014,11 руб. (сто сорок тысяч четырнадцать рублей, одиннадцать копеек).
4. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания пени, в том числе пени по день вынесения решения суда, пени по день фактического исполнения решения суда.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и прекращает свое действие после внесения последнего, предусмотренного в п. 1 Соглашения, платежа.
9. Стороны обязуются в пятидневный срок уведомлять друг друга об изменении платежных реквизитов, изменении адреса регистрации, о возбуждении в отношении стороны процедуры признания несостоятельным (банкротом), о реорганизации, ликвидации и иных событиях, которые могут повлиять на исполнение данного Соглашения.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
11. Соглашение составлено в трех аутентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр - для предоставления в Арбитражный суд Республики Крым, и имеет одинаковую юридическую силу. Полномочия Сторон (представителей Сторон) на подписание Соглашения на дату такого подписания установлены, подтверждены Сторонами и не оспариваются.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" 5361,50 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 4709 от 17.12.2018, о чем выдать справку.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АИСКОР" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" 5 361,50 руб. государственной пошлины.
5. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
