Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2019 года №А83-19769/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А83-19769/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Транспортная корпорация" (ОГРН 10886080001830, ИНН 8608053219)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ N 5" (ИНН 9102048960)
о взыскании 1445529,55 руб.,
с участием представителей участников процесса:
от истца - не явились;
от ответчика - Арбузов Д.В., представитель по доверенности N б/н от 27.06.2018;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ N 5", согласно которого просит суд взыскать сумму основного долга по Договору N 01/Кр от 08.06.2018 г. в размере 1 051 611,70 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 66758,51 руб. продолжить начисление на дату вынесения судебного решения, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование коммерческим кредитом за пользование чужими денежными средствами в размере 327159,34 руб., продолжить начисление на дату вынесения судебного решения с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты, с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.
Ответчик исковые требования признал в части задолженности по договору в размере 1048611,70 руб., правовую позицию изложил в представленном отзыве.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
08 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная корпорация" (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ДСУ N 5" (далее - Заказчик) был заключен Договор N 01/Кр (далее - Договор).
В соответствии с договором исполнитель оказывает услуги по перевозке автомобильным транспортом и услуг спецтехники на объекте заказчика "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный" ПК 30+00-ПК 85+00, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п.п.2.1.5 и 4.3 Договора.
Согласно Спецификации N1 к Договору стоимость услуг спецтехники составила за: самосвал КАМАЗ 6x6 по 1200 руб. за 1 м/ч (У-12мЗ); самосвал Мерседес 6x6 по 1400 руб. за 1 м/ч (У-20мЗ); самосвал Донг-Фенг 6x4 по 1400 руб. за 1 м/ч (У-20мЗ).
Согласно п.2.1.5 и п.4.3 Договора, Заказчик обязан производить предоплату 50% от стоимости услуг и 50% от стоимости услуг Заказчик обязан оплатить в течение 5 дней с момента окончания перевозки, то есть принятия Услуг Исполнителя путем подписания Акта о принятии услуг.
Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что оплата за оказанные автотранспортные услуги производится перечислением на расчетный счет исполнителя двумя частями: предоплата - 50 % на каждый заявляемый объем перевозимого груза; оставшиеся 50 % в течение 5-ти дней с момента окончания перевозки, на основании полученного заказчиком акта выполненных работ и отгрузочных документов.
Согласно актам общая стоимость оказанных услуг составляет 1300719,20 рублей, исходя из следующего расчета: 499200,00 рублей (акт N 36 от 01.07.2018 года) + 278800,00 рублей (акт N 51 от 31.07.2018 года) + 444800,00 рублей (акт N 52 от 31.07.2018 года) + 50400,00 рублей (акт N 53 от 31.07.2018 года) + 18200,00 (акт N 55 от 31.07.2018 года) + 9319,20 рублей (актN 57 от 17.08.2018 года) = 1300719,20 рублей.
В свою очередь ответчиком было поставлено истцу дизельное топливо на общую сумму 252107,50 рублей, что подтверждается товарными накладными N 101 от 30.06.2018 года на сумму 114365,00 рублей, N 124 от 30.07.2018 года на сумму 137742,50 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, что имеет документальное подтверждение, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме.
Исходя из требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что оплата за оказанные автотранспортные услуги производится перечислением на расчетный счет исполнителя двумя частями: предоплата - 50 % на каждый заявляемый объем перевозимого груза; оставшиеся 50 % в течение 5-ти дней с момента окончания перевозки, на основании полученного заказчиком акта выполненных работ и отгрузочных документов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик поставил истцу дизельное топливо на сумму 252107,50 руб.
Таким образом, размер задолженности по договору N 01/Кр от 08.06.2018 года должен составить 1048611,70 руб. (1300719,20 рублей - 252107,50 рублей).
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца в части, а именно в размере 1048611,70 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Истцом представлен расчет неустойки, однако суд произвел перерасчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
499 200,00 р.
07.07.2018
06.08.2018
31
7,25
499 200,00 ? 31 ? 7.25% / 365
3 073,84 р.
+26 692,50 р.
07.08.2018
Новая задолженность
+444 800,00 р.
07.08.2018
Новая задолженность
+50 400,00 р.
07.08.2018
Новая задолженность
+18 200,00 р.
07.08.2018
Новая задолженность
1 039 292,50 р.
07.08.2018
22.08.2018
16
7,25
1 039 292,50 ? 16 ? 7.25% / 365
3 302,96 р.
+9 319,20 р.
23.08.2018
Новая задолженность
1 048 611,70 р.
23.08.2018
16.09.2018
25
7,25
1 048 611,70 ? 25 ? 7.25% / 365
5 207,15 р.
1 048 611,70 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
1 048 611,70 ? 91 ? 7.5% / 365
19 607,60 р.
1 048 611,70 р.
17.12.2018
23.05.2019
158
7,75
1 048 611,70 ? 158 ? 7.75% / 365
35 178,77 р.
Сумма основного долга: 1 048 611,70 р.
Сумма процентов: 66 370,32 р.
Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 66370,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьёй 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Пунктом 3.8 Договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты на срок более 15 дней, задолженность признается коммерческим кредитом и заказчик обязуется выплатить штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет задолженности, который был изучен судом вследствие чего, произведен перерасчет:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.07.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
499 200,00
07.07.2018
23.05.2019
321
499 200,00 ? 321 ? 0.1%
160 243,20 р.
Итого:
160 243,20 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
26 692,50
07.08.2018
23.05.2019
290
26 692,50 ? 290 ? 0.1%
7 740,83 р.
Итого:
7 740,83 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
444 800,00
07.08.2018
23.05.2019
290
444 800,00 ? 290 ? 0.1%
128 992,00 р.
Итого:
128 992,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
50 400,00
07.08.2018
23.05.2019
290
50 400,00 ? 290 ? 0.1%
14 616,00 р.
Итого:
14 616,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
18 200,00
07.08.2018
23.05.2019
290
18 200,00 ? 290 ? 0.1%
5 278,00 р.
Итого:
5 278,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
9 319,20
23.08.2018
23.05.2019
274
9 319,20 ? 274 ? 0.1%
2 553,46 р.
Итого:
2 553,46 руб.
Сумма основного долга: 1 048 611,70 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 319 423,49 руб.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требование истца о взыскании процентов, а именно в размере 319 423,49 руб.
Суд обращает внимание на то, что истцом при расчете была допущена ошибка, а именно в акте выполненных работ N 52, так указана сумму 447800,00 руб., тогда как фактически сумма составляла 444800,00 руб.
Представленный ответчиком контррассчет также не верен, так как пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что оплата за оказанные автотранспортные услуги производится в течение 5-ти дней с момента окончания перевозки, на основании полученного заказчиком акта выполненных работ и отгрузочных документов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Так как истцом были увеличены исковые требований, то недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортная корпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ N 5" о взыскании 1445529,55 руб. - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ N 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная корпорация" 1434405,11 руб., из них: задолженность в размере 1048611,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66370,32 руб., штраф в размере в размере 319 423,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27244,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная корпорация" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2233,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка