Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года №А83-19753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А83-19753/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "институт Шельф" о взыскании,
при участии представителей:
от истца - Стаценко А.В., представитель по доверенности N 20-3/10957 от 20.12.18г.;
от ответчика - Проничев К.С., представитель по доверенности б/н от 25.02.2019г.;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "институт Шельф" с требованием о взыскании 1 374 909,29 руб.
Сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении и утверждении судом мирового соглашения по спору.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10).
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив условия представленного на утверждение суда мирового соглашения, суд не находит оснований не утверждать мировое соглашение, поскольку не усматривает, что оно противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны определили, размер задолженности Ответчика по Договору теплоснабжения N429-ГУП/П от 02.02.2018 года в размере 258 167,29 руб., в том числе 126 974,34 рублей основной долг по договору и пени за период с 16.01.2018 г. по 13.05.2019 года в размере 131 192,97 руб.
2. Ответчик признает исковые требования в размере указанной в пункте 1 Мирового соглашения суммы и уплачивает Истцу денежные средства в размере 258 167,29 рублей в т.ч. НДС.
3. Истец отказывается от начисления любых штрафных санкций на период действия настоящего мирового соглашения.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.
5. Сумма задолженности перечисляется Ответчиком Истцу в течении 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Крым.
6. Указанные средства перечисляются на следующие реквизиты: ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго>>, ИНН 9102028499, КПП 910201001, ОГРН 1149102047962, р/с 40602810140480000012 в РНКБ, БИК 044525607.
7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основание ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа
8. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком, распределяются следующим образом:
- на ООО "Институт "ШЕЛЬФ" относятся расходы по уплате государственной пошлины.
9. С момента утверждения данного Мирового соглашения Истец йодтверждает отсутствие каких-либо иных имущественных и неимущественных претензий к Ответчику по Договору теплоснабжения N429-ГУП/П от 02,02.2018 года.
10. Сторонам известны последствия заключения Соглашения, а именно:
- положения статьи 140 АПК РФ, согласно которой мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя;
- положения статьи 139 АПК РФ, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону;
11. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, Добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
12. Стороны подтверждают, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно, без принуждения, без наличия иных обстоятельств, влияющих на свободное волеизъявление Сторон.
13. Стороны просят Арбитражный суд Республики Крым утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
14. Соглашение составлено в 3-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр- для Арбитражного суда Республики Крым.
15.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Вернуть ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962 ИНН 9102028499) из бюджета государственную пошлину в размере 13 364,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 203498 от 03.12.2018.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка