Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А83-1975/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А83-1975/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Индивидуального предпринимателя Ипатова Дениса Михайловича (ИНН 910402806352)
к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (ИНН 9102064338)
о взыскании
с участием представителей:
от истца - Муетдинова З.Ф., представитель по доверенности N б/н от 21.08.2018, паспорт;
от ответчика - Равич И.Ф., представитель по доверенности N 2287 от 22.11.2018, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ипатов Денис Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (исковым заявлением) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис", согласно которого просит:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" по Контракту N Ф.2018.213590 на поставку спецодежды с логотипом и спецобуви для нужд МУП "Железнодорожный Жилсервис" от 21.05.2018 г. сумму задолженности в размере 701 079,06 руб., пени, рассчитанной по состоянию на 05.02.2019 года в размере 34 894,86 руб., а всего 735 973,92 рублей.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" по Контракту N Ф.2018.213590 на поставку спецодежды с логотипом и спецобуви для нужд МУП "Железнодорожный Жилсервис" от 21.05.2018 г. пеню с 06.02.2019 года и по день исполнения решения суда, уплаченную государственную пошлину в размере 17 746,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно контракту N Ф.2018.213590 на ставку спецодежды с логотипом и спецобуви для нужд МУП "Железнодорожный Жилсервис" от 21.05.2018.
В судебном заседании 25.03.2019 истец подал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 501079,06 руб. (оплачены до подачи искового заявления), при этом просил взыскать сумму основной задолженности в размере 200000,00 рублей, пеню в размере 29163,44 рублей, сумму обеспечения исполнения контракта в размере 72 525,47 рублей, процентов начисленных на сумму обеспечения исполнения контракта в размере 3 471,30 рублей.
В последующем, в судебном заседании от 30.04.2019 истец уточнил исковые требования, согласно которых просил:
1. Принять отказ от части исковых требований о взыскании по Контракту N Ф.2018.213590 на поставку спецодежды с логотипом и спецобуви для нужд МУП Муниципального образования городской округ Симферополь "Железнодорожный Жилсервис" от 21.05.2018 суммы основной задолженности в размере 200 000,00 руб. (оплачены после подачи искового заявления), а также суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 72 525,47 руб.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" по Контракту N Ф.2018.213590 на поставку спецодежды с логотипом и спецобуви для нужд МУП "Железнодорожный Жилсервис" от 21.05.2018 г. пеню, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства в размере 29 990,11 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму обеспечения контракта в размере 3 810 руб. 08 коп., всего 33800,19 руб.
3. Разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Судом приняты к рассмотрению заявления в части изменения исковых требований. Рассмотрение вопроса о принятии отказов от исковых требований, судом был отложен до разрешения спора по сути.
Ответчик относительно исковых требований возражал, указывая на то, что Поставщик выполнил условия контракт в полном объеме только 22.11.2018, устранив дефекты товара, о чем составлен соответствующий акт, что привело к нарушению срока исполнения Контракта на 154 дня. По мнению ответчика, задержка возврата обеспечения контракта составила 144 дня, соответственно приведенный расчет пени равен - 2544,72.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
21.05.2018 между МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (Заказчик) и ИП Ипатов Д.М. (Поставщик) был заключен контракт N Ф.2018.213590 Поставка спецодежды с логотипом и спецобуви для нужд МУП "Железнодорожный Жилсервис" (далее - Контракт).
Указанный Контракт заключен по итогам проведения процедуры закупки открытого аукциона в электронной форме (извещение на ЕИС N 0575600000918000018), в связи с чем Контракт и Приложение N1 к нему - Техническое задание на поставку спецодежды с логотипом и обуви для нужд МУП "Железнодорожный Жилсервис", подписаны сторонами квалифицированными усиленными подписями согласно требований Федерального закона N 69-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об электронной подписи" на Электронной Торговой Площадке в Реестре контрактов в ЕИС N 3910206433818000017.
В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 701 079,06 руб. без НДС, включая все необходимые расходы, в том числе расходы на доставку, погрузочно- разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и иных обязательных платежей.
Согласно п. 3.1. Контракта, поставка Товара осуществляется по наименованию и в количестве, указанном в спецификации. Срок поставки товара: в течение 30 календарных дней после заключения контракта.
Расчет по фактически поставленному Товару производится по факту поставки в течение 15 рабочих дней, после предоставления Поставщику документов, подтверждающих поставку товара: товарные накладные Заказчика с отметками Заказчика о приемке Товара, счета-фактуры, счета. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В этой связи, в рамках исполнения договорных обязательств, Поставщик поставил Заказчику, а Заказчик принял Товар, на общую сумму 701 079,06 руб., тремя партиями, что подтверждается:
- товарной накладной N JIC-109 от 19.06.2018 года на сумму 327 878,06 руб.;,
- товарной накладной N ЛС-123 от 28.06.2018 года на сумму 207 555,00 руб.;
- товарной накладной N JIC-141 от 23.07.2018 года на сумму 165 646,00 руб.
В соответствии с условиями контракта и техническим заданием (приложение N 1) к контракту, являющимся его неотъемлемой частью, Поставщик принимал на себя обязательства поставить спецодежду с логотипом и спецобувь, а Заказчик принять и оплатить поставленный товар в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1).
Согласно п.4.1 Контракта качество товара должно отвечать требованиям, установленным в Техническом задании (Приложение N 1 к контракту).
По условиям Контракта (п.3.1., п. 4.1) Поставщик обязан поставить товар по наименованию и в количестве, указанном в спецификации. Срок поставки товара - в течение 30 календарных дней после заключения контракта. Качество и соответствие товара должно отвечать требованиям, установленным в Техническом задании (Приложение 1).
Однако заказчиком был выявлен товар со скрытым дефектом (на 45 куртках стерся логотип МУП), которые были выявлены после подписания товарных накладных (NN ЛС-109 от 19.06.2018, ЛС-123 от 28.06.2018, ЛС- 141 от 23.07.2018).
Согласно пояснений ответчика по данному факту был составлен акт от 10.08.2018, который представлен в материалы дела. Впоследствии, 06.11.2018, как следует из акта, составленного с участием истца, последнему для устранения дефектов были переданы куртки в количестве 31 штуки. Ответчиком также предоставлен акт от 27.08.2018 о передачи истцу 14 курток, однако данный акт составлен в одностороннем порядке без участия ИП Ипатова либо его представителя.
Претензия ответчика по контракту о выявленных дефектах датирована 19.11.2018, а факт устранения данных дефектов подтверждается актом о возврате товара от 22.11.2018.
Истцом в адрес ответчика претензия была направлена 28.08.2018 о погашении сложившейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В судебных заседаниях 25.03.2019 и 30.04.2019 представитель истца заявил об отказе от исковых требований о взыскании суммы основной задолженности в размере 701079,06 руб., а также суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 72 525,47 руб.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ заявителя от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 701079,06 руб., а также суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 72 525,47 руб. и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 7.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по Контракту, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенный истцом расчет начисления пени в сумме 29990,11 руб. является верным.
Вместе с тем, в своих пояснениях от 01.07.2019 истец считает возможным исключить из расчета неустойки период, в течении которого осуществлялось устранение скрытых дефектов с 19.11.2018 по 22.11.2018 недостатков в сумме 373,21 руб. Кроме этого, истец согласился с расчетом, приведенным ответчиком о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат обеспечения контракта в сумме 2544,72 руб.
В этой связи, с учетом доводом истца, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, уменьшив размер пени и процентов до указанных показателей.
Относительно доводов ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает их несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с п. 5.1.1. контракта Заказчик имеет право требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.
По условиям контракта (п.6.9) при обнаружении дефектов Товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от Заказчика причинам, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, либо заменить Товар ненадлежащего качества новым в срок не более 10-ти рабочих дней с момента получения письменного уведомления от Заказчика. Гарантийный срок на товар продлевается в данном случае на период устранения дефектов.
Как усматривается из материалов дела, истцом были устранены скрытые дефекты - 22.11.2018.
Между тем, по условиям контракта сам факт выявления скрытых дефектов поставленного товара не освобождает от ответственности заказчика по уплате пени за нарушение порядка расчетов. В таком случае компенсационной составляющей невозможности использования одежды по назначению является продление гарантийного срока на период устранения дефектов, а также начисление неустойки в порядке п. 7.4 Контракта, что не является предметом спора.
Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов в сумме 50000,00 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из представленных истцом документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по взысканию задолженности с МУП "Железнодорожный Жилсервис", в размере 50000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг N 21-08/2018 от 21.08.2018, заключенным с ООО "Юридическая компания "Альянс плюс", и квитанцией от 27.03.2019.
Согласно Акта N 28 от 27.03.2019, ИП Ипатовым Д.М. были оказаны следующие юридические услуги:
1. Устная консультация (2) - 2000 руб.
2. Досудебное изучение документов - 3000 руб.
3. Составление и отправка досудебной претензии - 5000 руб.
4. Составление и подача искового заявления в суд - 10000 руб.
5. Составление уточненного искового заявления - 5000 руб.
6. Представительство интересов в суде (2 заседания) - 25000 руб.
Однако с указанным расходами суд не может согласиться по следующим основаниям.
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом Ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым" 20.06.2014 (Протокол N2 с изменениями от 13.05.2016 Протокол N6), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:
- устные консультации (советы) - от 1000 (одна тысяча) рублей;
- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3 000 (три тысячи) рублей;
- составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей;
- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысяч) рублей;
- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 10000 (десять тысяч) рублей.
По мнению суда, с учетом решения Совета Адвокатской палаты Республики Крым, сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей, а именно:
- две устные консультации, досудебное изучение документов, составление и отправка досудебной претензии - 5000,00 руб.
- составление, и подача искового заявления, составление уточненного искового заявления - 5000,00 руб.
- участие в двух судебных заседаниях с учетом их продолжительности (25.03.2019 - 8 мин., 30.04.2019 - 17 мин.) - 15000,00 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, с одновременным возвратом из федерального бюджета, как излишне уплаченной, государственной пошлины при подаче иска в сумме - 27 руб., в связи с отказом от исковых требований в части исполнения обязательств ответчиком до подачи иска - 10043 руб., с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 7622,20 руб., в связи с частичным удовлетворением иска - 53,80 руб. следует отнести за счет истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 701079,06 руб., а также суммы обеспечения исполнения Контракта в размере 72 525,47 руб. и производство по делу в данной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (ОГРН 1149102171350, ИНН 9102064338, КПП 910201001 295006, Республика Крым, г. Симферополь ул. Дзюбанова, 13, дата государственной регистрации - ) в пользу Индивидуального предпринимателя Ипатова Дениса Михайловича (ИНН 910402806352, 298415, Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Шевченково, ул. Белоусова 51) по Контракту N Ф.2018.213590 на поставку спецодежды с логотипом и спецобуви для нужд МУП "Железнодорожный Жилсервис" от 21.05.2018 г. пеню, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства в размере 29 616,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму обеспечения контракта в размере 2544,72, а всего 32534,83 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7622,20 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
4. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
5. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
6. Возвратить из федерального бюджета ИП Ипатову Денису Михайловичу (ИНН 910402806352) уплаченную государственную пошлину в сумме 10070,00 руб.
7. Выдать справку о возврате государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
