Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года №А83-19732/2018

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А83-19732/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А83-19732/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Костьол" (295053, Крым Республика, г. Симферополь, ул. Беспалова, д. 3\1, п. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинвестпроект" (456604, Челябинская область г. Копейск, ул. Гольца, д. 7, кв. 107) об обязании совершить определенные действия
при участии представителей:
от истца - Коновалова Е.Ю., представитель по доверенности N б/н от 20.12.2018;
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Костьол" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинвестпроект" об обязании ответчика принять товар в соответствии с договором поставки от 05.07.2018 г. в количестве фактически оплаченного, но неполученного на дату подачи иска - 10 869,566 т.
Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 30.04.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
30.04.2019 через систему "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки представителя.
В ходе судебного разбирательства суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, ввиду неуважительности причин, изложенных в его обоснование.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
05.07.2018 между ООО "Костьол" (далее - Поставщик) и ООО "ЧелябИнвестПроект" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки б/н (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора продавец обязуется передать лом бетонных, железобетонных изделий в смеси, песчано-щебеночного основания, образовавшихся в процессе разбора сооружения спецводоочистки (объекта незавершенного строительства Крымской АЭС. г. Щелкино) (далее - Товар) для последующей переработки в готовую продукцию (щебень, песок, отсев, металлолом и пр.) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре. Товар передается в ассортименте, количестве и по цене, указанных в Спецификации (Приложение 1 к Договору).
Согласно пункту 3.1 договора оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Покупателем в следующем порядке:
Первая часть - предоплата, в размере 2 500 000 (два с половиной миллиона) рублей, осуществляется с момента подписания Договора, в течение семи банковских дней или в иной срок, согласованный Сторонами.
Вторая часть - оплата за фактически переданный в соответствии с п.2.2.4 Товара осуществляется на условиях предоставления Покупателю рассрочки. Оплата за Товар осуществляется не реже двух раз в месяц из денежных средств, полученных от реализации Покупателем готовой продукции (песка, щебня, отсева, металлолома и пр.), полученной в результате переработки Товара.
Пунктом 4.1. договора предусмотрены Обязанности Продавца: оформить и предоставить Покупателю товарную накладную, счет-фактуру или УПД на переданный в соответствии с п.2.2.4 Товар; на время действия договора Продавец обязан предоставить Покупателю в пользование площадку, расположенную по адресу: РФ Республика Крым, Ленинский район, п. Щелкино, Крымская АЭС для организации и проведения работ но переработке Товара в готовую продукцию (песка, щебня, отсева, металлолома и пр.). способствовать вывозу готовой продукции покупателю; на время действия Договора Продавец обязан обеспечить охрану, видеонаблюдение, водо- и электроснабжение площадки, весового оборудования, наличие временного административно-бытового помещения.
В силу пункта 4.2.2 договора продавец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае несоблюдения Покупателем условий настоящего Договора, отраженных в разделах 2 и 3.
Пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан принять Товар согласно условий настоящего Договора; своими силами и за свой счет организовать учет, приемку и дальнейшую отгрузку готовой продукцию (песка, щебня, отсева, металлолома и пр.), полученной после переработки Товара.
Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.
В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.
В случае если указанные споры и разногласия невозможно будет урегулировать путем переговоров и стороны не придут к взаимоприемлемому решению в течение двадцати дней с момента получения претензии одной из сторон. Стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (договорная подсудность)(пункт 7.2 договора).
Так, в рамках исполнения договора поставки б/н от 05.07.2018, ответчик произвел оплату за товар в виде авансового платежа в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N20789 от 17.07.2018 и признается сторонами.
Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что товар должен быть передан Покупателю в соответствии с условиями Договора в течение 3-х дней после выполнения Покупателем условий п. 4.3.1. данного Договора. Количество передаваемого Товара определяется совместно Продавцом и Покупателем путем обмера объемов посредством специальных технических средств с последующим подписанием Акта приема-передачи товара.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии.
Поскольку в установленный договором срок товар ответчиком не получен, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.
Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом от 10.08.2018 N10/08 истец уведомил ответчика о готовности товара к получению с приложением акта приема-передачи и счетов-фактур.
20.09.2018 ООО "Костьол" передало ООО "ЧелябИнвестПроект" по акту приема-передачи участок земли, находящийся по адресу: Республика Крым, Ленинский район, п. Щелкино, Крымская АЗС, в координатах согласно приложенной схемы ППР, для производства работ в соответствии с договором б/н от 05.07.2018.
При этом обязанность по принятию товара в соответствии с договором поставки ответчиком не исполнена, что не оспаривается сторонами по делу.
Письмами N1/25 от 25.10.2018, N1/16 от 16.11.2018, N01/03 от 03.12.2018 истец повторно уведомлял ответчика о необходимости выборки товара.
04.12.2018 ООО "ЧелябИнвестПроект" в адрес ООО "Костьол" была направлена претензия исх. N13 о возврате уплаченного аванса по договору поставки б/н от 05.07.2018 в связи с несоблюдением условий договора по оформлению товарно-сопроводительных документов, представления в пользование производственной площадки, обеспечив ее охраной, видеонаблюдением, водоснабжением и электроснабжением, весовым оборудованием.
При этом указанные нарушения истца материалами дела не подтверждены. Наличия у ответчика права требовать замены товара и иных законных оснований для отказа от исполнения договора (ч. 1 ст. 484 Кодекса) судом в ходе производства по делу не установлено, иного суду ответчиком не доказано.
На основании изложенного, принимая во внимание, что товар был готов к поставке, о чем истец неоднократно уведомлял ответчика, суд приходит к выводу о нарушении последним условий договора по принятию поставленного ему товара.
Право оценки обстоятельств дела принадлежит суду, рассматривающему дело, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 8.1 договора обсуждаемый договор является действующим до полного исполнения сторонами обязательств.
Поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения условий договора, у него возникла обязанность по его принятию и оплате в порядке статей 484, 514 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "Костьол" подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.
Учитывая изложенное, государственная пошлина за рассмотрение требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6000,00 руб.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением N203 от 13.12.2018 в размере 35 500,00 руб.
Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 29 500,00 руб. подлежит возврату ООО "Костьол" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Костьол" удовлетворить в полном объеме.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Челябинвестпроект" (ОГРН: 1187456026999, ИНН: 7430030546, КПП: 743001001; 456604, Челябинская область г. Копейск, ул. Гольца, д. 7, кв. 107) принять товар в соответствии с договором поставки от 05.07.2018 г. б/н в количестве фактически оплаченного, но неполученного на дату подачи иска - 10 869,566 т.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинвестпроект" (ОГРН: 1187456026999, ИНН: 7430030546, КПП: 743001001; 456604, Челябинская область г. Копейск, ул. Гольца, д. 7, кв. 107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Костьол" (ОГРН: 1159102076275, ИНН: 9102176497, КПП: 910201001295053, Крым Республика, г. Симферополь, ул. Беспалова, д. 3\1, п. 4) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Костьол" (ОГРН: 1159102076275, ИНН: 9102176497, КПП: 910201001295053, Крым Республика, г. Симферополь, ул. Беспалова, д. 3\1, п. 4) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 500,00 руб., уплаченную платежным поручением N203 от 13.12.2018, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать