Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А83-19727/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А83-19727/2018
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску ООО "Крым Ойл" (ул. Московская, д. 188, г. Джанкой, Республика Крым, 296100, ОГРН 1149102008989, ИНН 9105000170)
к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод имени Фрунзе" (ул. Гагарина, д. 4, с. Фрунзе, Сакский район, Республика Крым, 296576, ОГРН 1159102053065, ИНН 9107037056)
о взыскании задолженности в размере 1 514 413,07 рублей
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Мартьянов А.В., по доверенности;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
17.12.2018 ООО "Крым Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод имени Фрунзе" о взыскании задолженности 1 514 413,07 рублей.
Определением суда от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 04.02.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.
Истец обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
11.03.2019 от ответчика поступил отзыв, подписанный и.о. директора, в котором он признает задолженность в размере 1 514 413,07 рублей и просит продолжить рассмотрение дела в его отсутствии.
12.03.2019 представитель истца подал письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени и прекращении производства по делу в указанной части.
В ходе судебного заседании 12.03.2019 оглашен перерыв до 18.03.2019.
После перерыва, истец обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени и прекращении производства по делу в указанной части.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил, что заявление подписано полномочным представителем истца, в связи с чем, в порядке статьи 49 и 150 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от исковых требований в части взыскания пени и прекращении производства по делу в указанной части.
Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом частичного отказа, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В частности, просит взыскать задолженность по контрактам N Ф.2018.176178 от 03.05.2018 и N Ф.2018.185745 от 04.05.2018 в размере 1 514 413,07 рублей. Требования мотивированы тем, что по указанным контрактам истцом осуществлена ответчику поставка нефтепродуктов, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме.
Ответчик в отзыве от 11.03.2019 признал иск в сумме 1 514 413,07 рублей, по контрактам N Ф.2018.176178 от 03.05.2018 и N Ф.2018.185745 от 04.05.2018.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующие.
Между истцом и ответчиком были заключены контракты N Ф.2018.176178 от 03.05.2018 и N Ф.2018.185745 от 04.05.2018 (далее - контракты).
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные подтверждающие факт исполнения истцом своих обязанностей по контрактам на общую сумму 3 243 385,57 рублей, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 1 514 413,07 рублей.
В указанную сумму задолженности, также входит обеспечительные платежи согласно п. 5.2 контрактов.
Как указывает истец, и признает ответчик, указанная задолженность в размере 1 514 413,07 рублей не была погашена ответчиком.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчик в отзыве от 04.02.2019, исковые требования признает в сумме 1 514 413,07 рублей, в связи с чем, суд расценивает указанное заявление как признание иска в порядке статьи 49 АПК РФ. Указанное ходатайство подписано полномочным лицом ответчика.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено полномочным представителем ответчика, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований в сумме 1 514 413,07 рублей.
Исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком долга, принятого судом, суд пришел к выводу, о наличии у ответчика задолженности в размере 1 514 413,07 рублей, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 144,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ от части исковых требований.
2. Прекратить производство по делу N А83-19727/2018 по иску ООО "Крым Ойл" к ГУП РК "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод имени Фрунзе" в части исковых требований о взыскании пени.
3. Исковые требования удовлетворить.
4. Взыскать с ГУП РК "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод имени Фрунзе" в пользу ООО "Крым Ойл" задолженность в размере 1 514 413,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 144,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
