Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-1969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-1969/2019
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма"
к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Редакция газеты "КРЫМСКАЯ ГАЗЕТА"
о взыскании 1 145,00 рублей,
Участники судебного процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Редакция газеты "КРЫМСКАЯ ГАЗЕТА" о взыскании задолженности договору на оказание услуг почтовой связи с использованием сервиса "Курьерская доставка N18-10.2 от 26.01.2017 в размере 1 145,00 рублей, в том числе 1029,00 рублей основной задолженности и 116,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 11.02.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату судебного заседания.
В судебном заседании 21.05.2019 истцом подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116,00 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании 21.05.2019 не возражал относительно прекращения производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116,00 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 22.05.2019 участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116,00 рублей, считает возможным его удовлетворить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом - директором Е.Г. Принь.
Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика процентов в размере 116,00 рублей
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
26.01.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта Крыма" (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Редакция газеты "КРЫМСКАЯ ГАЗЕТА" заключен договор на оказание услуг почтовой связи с использованием сервиса "Курьерская доставка" N18-10.2, по условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи с использование сервиса "Курьерская доставка", а именно прием и доставка регистрируемых почтовых отправлений и газетных пачек с не отсортированными периодическими печатными изданиями в месте нахождения Заказчика и адресата, а заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1.8 Заказчик обязуется подписать и передать исполнителю Акт сдачи приема выполненных услуг, или мотивированный отказ в письменном виде, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Согласно пунктов 2.2.3 и 2.2.5 исполнитель обязуется предоставлять заказчику счет на оплату в соответствии с пунктом 3.2 договора, и Акт сдачи-приемки выполненных работ ( в двух экземплярах) в срок до 5 числа следующего за отчетным.
Сумма договора составляет 63 945,00 рублей. Заказчик осуществляет оплату на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и подписанного акта выполненных работ в течении 10 рабочих дней.
Исполнителем были выполнены услуги на сумму 1 029,00 рублей, в связи с чем сформированы счет на оплату N001000к00000230 от 09.02.2017 и Акт выполненных работ от 31.01.2017.
Указанный акт сдачи-приемки подписан со стороны истца и ответчика без возражений.
В связи с неоплатой вышеуказанной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении долга, которая осталась без удовлетворения и ответа.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 1 029,00 руб. подтверждается:- актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2017.
Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 18-10.2 от 26.01.2017 на оказание услуг составляет 1 029,00 руб. На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 1 029,00 руб., ответчик суду не представил.
Довод ответчика о том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2017 подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется.
Ответчиком не представлено доказательств того, что оказанные Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта Крыма" услуги по договору не принимались.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 029,00 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая вышеизложенное, а также отказ истца от взыскания с ответчика суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116,00 руб., - удовлетворить.
2. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116,00 руб..
3. Производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116,00 руб., - прекратить.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Редакция газеты "КРЫМСКАЯ ГАЗЕТА" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" задолженность договору на оказание услуг почтовой связи с использованием сервиса "Курьерская доставка N18-10.2 от 26.01.2017 в размере 1029,00 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка