Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 декабря 2019 года №А83-19685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А83-19685/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА "РУСЛАНА" (ОГРН 1149102181470; дата государственной регистрации 31.12.2014; ИНН 9108118124, 295003, Республика Крым, г. Феодосия, ул. 8 Марта, д.3, оф.27, 298100) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ" (ОГРН - 1149102001168; дата государственной регистрации - 25.04.2014; ИНН - 9102001289; Республика Крым, г. Симферополь, ул. Героев Сталинграда, д.8, каб.4, 295047) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА "РУСЛАНА" (далее - взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки от 01.03.2018 NРС 16/18 в размере 303 573,70 рублей.
14.11.2019 судом заявление взыскателя удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании заявленной ко взысканию задолженности, полученный должником 21.11.2019.
В этот же день, 29.11.2019 через канцелярию суда от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 14.11.2019.
Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Возражения в течении 10 (десять) дней с момента получения должником судебного приказа поступили в суд непосредственно от должника, согласно которым должник просит отменить судебный приказ, "в связи с отсутствием на момент получения приказа указанной суммы взыскиваемой задолженности".
Таким образом, рассмотрев возражения взыскателя относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в общем порядке искового производства.
Взыскателем произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 536 рублей по платёжному поручению от 07.11.2019 N 224247.
При вынесении судом определения об отмене судебного приказа нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат государственной пошлины не предусмотрен, однако она может быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае предъявления истцом искового заявления (пункт 7 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019 по делу NА83-19685/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА "РУСЛАНА" задолженности по договору поставки от 01.03.2018 NРС 16/18 в размере 303 573,70 (Триста три тысячи пятьсот семьдесят три рублей 70 копеек) рублей, и предъявленную к взысканию государственную пошлину в размере 4 536 (Четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей.
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка