Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года №А83-19676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А83-19676/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "ГЕНБАНК" (ОГРН 1137711000074)
к обществу с ограниченной ответственностью "Отрада-Крым" (ОГРН 1149102046763)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Двоскиной Татьяна Валерьевна
о взыскании 212283044,62 руб. и расторжении договора,
при участии:
от истца - Криличенко М.Н. представитель по доверенности N 524от 23.07.2018 г.
от ответчика - не явились;
установил:
Акционерное общество "ГЕНБАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отрада-Крым", согласно которого просит суд расторгнуть договор о представлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу N 0018-BVN-R-000-16 от 19.09.2018 г.; взыскать задолженность по договору о представлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу N 0018-BVN-R-000-16 от 19.09.2018 г. за период с 07.02.2018 г. по 06.11.2018 г. в сумме 212 283 044,62 руб., из них: начисленные проценты - 1 453 150, 69 руб., просроченные проценты - 64 665 205, 57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 132 236 712, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 13 927 976,08 руб., с учётом заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исковые требования мотивирование неисполнением ответчиком обязательств по договору о представлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу.
Ответчик письменное пояснение суду не представил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи "не значится".
Третье лицо письменное пояснение суду не представил. В адрес последнего было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт.
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19 сентября 2016 года между Акционерным обществом "ГЕНБАНК" (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Отрада - Крым" (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу N 0018-BVN-R-000-16 (далее - Кредитный Договор) в соответствии с условиями которого на условиях кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с 19 сентября 2016 года по 18 сентября 2020 года включительно, при условии, что общая сумма предоставленных банком заемщику денежных средств не превысит установленного лимита - 520 000 000, 00 (пятьсот двадцать миллионов) рублей РФ с уплатой за пользование кредитом 17% (семнадцати процентов) годовых. Цель предоставления кредита - погашение имеющейся задолженности по другим кредитным обязательствам, предоставление займов третьим лицам, приобретение ценных бумаг, приобретение векселей и паев, осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц, пополнение расчетных средств.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между банком и Двоскиной Татьяной Валерьевной был заключен договор об ипотеке N 0018-BVN-R- 000-16-D12 от 04.05.2017 года, в соответствии с условиями которого в соответствии с условиями которого в ипотеку Банку было передано следующее недвижимое имущество:
- Нежилое помещение, общей площадью 228,6 (Двести двадцать восемь целых шесть десятых) кв.м. Этаж - полуподвал, Адрес: г. Севастополь, пр-т. Генерала Острякова д. 128, встроенно-пристроенные офисные помещения (помещения полуподвала с I-1 по I - 17, с I-19 по I - 23, II-1, II-2, II-3), кадастровый номер 91:03:002005:268, регистрационный номер 01:03:002005:268-91/001/2017-1;
- Нежилое помещение, общей площадью 258,2 кв.м., Этаж 1? адрес: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 128, встроенно-пристроенные офисные помещения (помещения первого этажа N 1-1, с 1-4 по 1-17, с 1-19 по 1-23), кадастровый номер 91:03:002005:263, регистрационный номер 01- 03:002005:263-91/001/2017-1;
- Нежилое помещение, общей площадью 81,2 кв.м.. Этаж 1, адрес: г. Севастополь, ул. Большая морская, д. 17, кадастровый помер: 91:03:001006:386, регистрационный номер 01-03:001006:386-91/001/2017-1;
- Нежилое помещение, общей площадью 54,7 кв.м., Этаж 1, адрес: г. Севастополь, пр. Нахимова д.17, встроенные помещения, расположенные на первом этаже жилого дома лит. "А", кадастровый номер: 91:03:001006:392, регистрационный номер: 01 -03:001006:392-91/001 /2017-1.
В соответствии с п. 3.2. Кредитного Договора установлено, что предоставление каждого транша заемщику осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней со дня поступления кредитору письменного заявления от Заемщика на выдачу транша.
При этом Кредитным договором установлено, что суммы каждого транша, предоставленные в рамках кредитной линии, перечисляются на расчетный счет заемщика N40702810502230000378 в АО "ГЕНБАНК".
Датой выдачи Кредита считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Заемщика (п.3.4 Кредитного договора).
Банк, во исполнение условий договора, произвел выдачу траншей:
- от 28.04.2015 года, на основании которого Заемщику перечислен транш по кредиту в размере 2 002 360,33 рублей РФ;
- от 21.10.2015 года, на основании которого Заемщику перечислен транш по кредиту в размере 4 311 722, 52 рублей РФ;
- от 22.10.2015 года, на основании которого Заемщику перечислен транш по кредиту в размере 1 423 109, 30 рублей РФ;
- от 19.10.2015 года, на основании которого Заемщику перечислен транш по кредиту в размере 5 864 809, 13 рублей РФ;
- от 20.10.2015 года, на основании которого Заемщику перечислен транш по кредиту в размере 797 998, 72 рублей РФ;
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному и полному возврату кредитных средств и процентов, неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, что привело к возникновению с 31 октября 2017 года просроченной задолженности по кредиту.
В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, в Ленинский районный Суд города Севастополя истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на переданное в ипотеку Банку имущество.
04 июня 2018 года исковое заявление Банка рассмотрено судом. По итогам рассмотрения искового заявления Ленинским районным Судом города Севастополя вынесено заочное решение, которым исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Судебным решением с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 556489888, 04 руб.
Несмотря на то, что заочное решение Ленинского районного Суда города Севастополя вступило в законную силу, данное решение до настоящего времени не исполнено, что привело к увеличению задолженности.
В связи с невыполнением Заемщиком условий Кредитного договора и вступившего в законную силу решения Ленинского районного Суда города Севастополя за период с 07.02.2018 года по 06.11.2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору увеличилась и составляет: начисленные проценты 1 453 150, 69 руб., просроченные проценты 64 665 205, 57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 132 236 712, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 13 927 976,08 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ закреплено положение о том, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) При существенном нарушении договора другой стороной;
2) В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности в соответствии с положениями гражданского законодательства и кредитного договора Заемщику были направлены претензии-требования об исполнении обязательств по Кредитному Договору от 08.11.2017 года исх. N 3930, от 06.12.2017 года исх. N 5053, от 27.12.2017 года исх. N 6132 ВА. Кроме того, с целью прекращения начисления процентов и досрочного расторжения кредитного договора Заемщику было направлено предложение о расторжении договора.
В установленный Банком срок задолженность по Кредитному Договору не погашена. Дополнительное соглашение о досрочном расторжении кредитного договора не подписано.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая размер задолженности ответчика, отсутствие со стороны ответчика действий свидетельствующих о намерении исполнить обязательства по возврату кредита и уплате процентов и неустойки, учитывая период просрочки и требование истца о расторжении кредитного договора, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора о представлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу N 0018-BVN-R-000-16 от 19.09.2018 г.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором займа. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит") (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику были исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.
Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Как отмечалось выше, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как было указано ранее, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 10.1 Кредитного договора установлено, что при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату транша Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора годовых на сумму просроченных платежей. Согласно п. 10.2. Кредитного договора установлено, что при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Кредитного договора годовых на просроченную сумму.
Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита в форме овердрафта и/или процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.
На основании указанных выше правил гражданского законодательства и п. 10.1 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика начисленные проценты в размере 1 453 150, 69 руб., просроченные проценты в размере 64 665 205, 57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 132 236 712, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 13 927 976,08 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметический верным.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты процентов, как и доказательств не выполнения предусмотренных договором услуг не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "ГЕНБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Отрада-Крым" о взыскании 212283044,62 руб. и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть договор о представлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу N 0018-BVN-R-000-16 от 19.09.2018 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отрада-Крым" в пользу Акционерного общества "ГЕНБАНК" 212283044,62 руб., из них: проценты в размере 1 453 150, 69 руб., просроченные проценты в размере 64 665 205, 57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 132 236 712, 27 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 13 927 976,08 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 200000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка